Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-21-1122/5 AI generated

3-21-1122/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-21-1122/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

X esitas 19.04.2021 Riigiprokuratuurile (RP) taotluse juhtivprokuröri S. Kase osas distsiplinaarmenetluse algatamiseks. RP leidis 18.05.2021 vastuses nr RP-6-9/21/41-2, et distsiplinaarmenetluse algatamiseks puudub alus ja jättis X taotluse rahuldamata. X esitas 25.05.2021 Tallinna Halduskohtule Riigiprokuratuuri 18.05.2021 vastusele nr RP-6- 9/21/41-2 kaebuse.

Legislator headnote

AI generated

3-21-1122/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kase osas distsiplinaarmenetluse algatamiseks. RP leidis 18.05.2021 vastuses nr RP-6-9/21/41-2, et distsiplinaarmenetluse algatamiseks puudub alus ja jättis X taotluse rahuldamata. X esitas 25.05.2021 Tallinna Halduskohtule Riigiprokuratuuri 18.05.2021 vastusele nr RP-6- 9/21/41-2 kaebuse.

Keywords

AI generated
authorized signatory apparent authority lack of prosecutorial standing procedural issues recusal of public prosecutors endorsement by procuration
AI generated
362295423
3-24-432/2
109402089
3-10-1177/2
420189631
3-25-3132/2
110143603
3-12-623/5
395131591
3-25-318/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Haldusasi nr 3-21-1122

K O H T U M Ä Ä R US

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 31.05.2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-1122

Haldusasi X kaebus Riigiprokuratuuri 18.05.2021 vastusele nr RP-6- 9/21/41-2 RESOLUTSIOON Tagastada kaebus X kaebus Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X esitas 19.04.2021 Riigiprokuratuurile (RP) taotluse juhtivprokuröri S. Kase osas distsiplinaarmenetluse algatamiseks. RP leidis 18.05.2021 vastuses nr RP-6-9/21/41-2, et distsiplinaarmenetluse algatamiseks puudub alus ja jättis X taotluse rahuldamata.

2. X esitas 25.05.2021 Tallinna Halduskohtule Riigiprokuratuuri 18.05.2021 vastusele nr RP-6- 9/21/41-2 kaebuse.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et X kaebus tuleb tagastada halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 2 p 1 alusel kaebeõiguse puudumise tõttu. Kuigi prokuratuuriseaduse (ProkS) § 32 lg 1 ja lg 2 p 1 annavad huvitatud isikule õiguse pöörduda riigi peaprokuröri poole taotlusega juhtivprokuröri suhtes distsiplinaarmenetluse algatamiseks, ei ole distsiplinaarmenetluse eesmärgiks kaitsta taotluse esitanud isiku subjektiivseid õigusi, vaid tegemist on prokuratuuri internse kontrolliga oma teenistujate üle. Käesoleval juhul on riigi peaprokurör kaebaja taotluse juhtivprokuröri S. Kase osas distsiplinaarmenetluse algatamiseks läbi vaadanud ning teinud põhjendatud otsuse distsiplinaarmenetluse algatamata jätmise kohta, kuna ei tuvastanud prokuröri tegevuses distsiplinaarsüüteo tunnuseid. Prokuröri suhtes distsiplinaarsüüteo tunnuste mittetuvastamine huvitatud isiku (käesoleval juhul kaebaja) subjektiivseid õigusi ei riku.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andreas Paukštys