2-21-7056/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Rajar Miller

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. mai 2021, Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-7056

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi M N vastu

kompromisslepingust tuleneva võlgnevuse ja viivise

nõudes

Tsiviilasja hind

9111,53 eurot

Menetlusosalised

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood

11919806, lepinguline esindaja: Carlo Kask, PlusPlus

Legal OÜ

Kostja: M N (isikukood XXXXXXXXXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista

välja

M

Nlt

Aktsiaseltsi

PlusPlus

Capital

kasuks

15.08.2018

kompromisslepingust/võlatunnistusest

24688741

(aluseks

leping

16-030104-VL,

09.04.2016) tulenev võlgnevus 5803 eurot (sh põhinõue 5328,01 eurot ja enne 15.08.2018

sissenõutavaks muutunud viivis 474,99 eurot), viivis põhinõudelt 5328,01 eurot alates

16.07.2019 kuni hagi esitamiseni 04.05.2021 summas 2106,70 eurot ja sissenõudekulu

35 eurot.

3. Mõista välja M Nlt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks viivis 5328,01 euroselt

põhinõudelt alates 05.05.2021 0,06% päevas, kuid kokku koos sissenõutavaks

muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.

4. Jätta menetluskulud M N kanda.

5. Määrata kindlaks Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hüvitatavate menetluskulude rahaline

suurus 730 eurot (sh riigilõiv 550 eurot, lepingulise esindaja kulu 180 eurot).

6. Rahuldada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital taotlus menetluskulude 970 eurot

hüvitamiseks osaliselt, s.o summas 730 eurot. Jätta rahuldamata Aktsiaseltsi PlusPlus

Capital taotlus menetluskulude hüvitamiseks osas 240 eurot.

7. Mõista M Nlt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja menetluskulude hüvitis 730

eurot.

8. Kohustada M Ni tasuma Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks menetluskulude

hüvitiselt viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt

alates lahendi jõustumisest kuni menetluskulude hüvitise nõude täitmiseni.

9. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus

kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib kaja esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata

jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT:

EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X)

Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank AS-

is või a/a EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) AS-is LHV Pank, märkides

selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

(TsMS § 187 lg 6).

Tagaseljaotsuse tegemise õiguslik alus

1. Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja menetluses on Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi M

N vastu hageja ja kostja vahel 15.08.2018 sõlmitud kompromiss-lepingust/võlatunnistusest

24688741 (aluseks leping 16-030104-VL, 09.04.2016) tuleneva võlgnevuse 5803 eurot (sh

põhinõue 5328,01 eurot ja enne 15.08.2018 sissenõutavaks muutunud viivis 474,99 eurot),

viivise põhinõudelt 5328,01 eurot alates 16.07.2019 kuni 04.05.2021 summas 2106,70 eurot

ja sissenõudekulu 35 eurot ja hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud

viivise põhinõudelt 5328,01 eurot nõudes. Hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks mitte

muutunud viivist nõuab hageja alates 05.05.2021 kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgses

määras 0,06% päevas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui

põhinõude ulatuses. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja

menetluskulude hüvitis 970 eurot (sh riigilõiv 550 eurot ja lepingulise esindaja kulu 420

eurot) koos seadusjärgse viivisega vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177

lg 4).

2. Kostjale on hagimaterjalid ja hagi menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud isiklikult,

kostja on kinnitanud e-psti aadressilt XXXXXXXXXXX menetlusdokumentide kätesaamist

12.05.2021. Kostja ei vastanud hagile määratud tähtajaks 26.05.2021 ega teinud seda

kohtuotsuse koostamise ajaks.

3. Juhindudes TsMS § 407 lg 1 teeb kohus käesolevas asjas tagaseljaotsuse põhjusel, et kostjale

on hagi kätte toimetatud ja kostja ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul. Sellisel

juhul loetakse hagiavalduses märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus

kontrollib üksnes hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud

asjaoludel õiguslikult põhjendatud ja hageja nõue tuleb rahuldada.

4. Kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kohtu selgitused kostjale

5. Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust

kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17.12.2014 määrus

tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik). Kaja esitamise kohta selgitab kohus kostjale

järgmist. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele, avaldus kaja esitamise kohta ja

mõjuv põhjus, mis takistas kostjal hagile tähtaegselt vastamast ning selle põhistus. Kajast

peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb

kostjal esitada kõik vajalik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid

oma väidete kohta tõendid (TsMS § 415 lg 1, § 417 lg 2). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p 1–3 sätestatud aluse esinemise korral: (i) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, (ii) kohtuistungile ilmumata

jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt, (iii) tagaseljaotsust

ei võinud seaduse kohaselt teha. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad

menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

6. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses

või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulud jäävad praegusel juhul

hagi rahuldamise tõttu kostja kanda (TsMS § 162 lg 1). TsMS § 174 lg 2 tulenevalt määrab

maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses. TsMS § 138 lg 1 sätestab,

et menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Hageja taotleb

kostjalt hageja kasuks menetluskuluna tasutud riigilõivu 550 eurot ja kantud õigusabikulu

420 eurot hüvitamist. Riigilõiv kuulub vastavalt TsMS § 138 lg 2 menetlusosalise

kohtukulude hulka ja tuleb hagejale hüvitada. Hagejat on kohtumenetluses esindanud Plus

Plus Legal OÜ jurist Carlo Kask. Hageja esitatud menetluskulude nimekirjast nähtub, et

hageja

lepingulisel

esindajal

kulunud

hageja

esindamiseks,

sh

dokumentide

komplekteerimiseks ja analüüsiks ning hagiavalduse koostamiseks ja esitamiseks kokku 3,5

tundi. Kohtu hinnangul on hageja lepingulise esindaja toimingutele kulunud aeg

ülepaisutatud. Tegemist on hageja majandustegevuses esitatava tüüphagiga, milles sisuliselt

muudetakse peamiselt arvandmeid. Tõenäoliselt on hagi koostamiseks ja dokumentide

komplekteerimiseks piisav aeg 1,5 tundi tunnitasuga 120 eurot (sh käibemaks), s.o 180 eurot.

Hageja on hagiavalduses märgitu kohaselt piiratud käibemaksukohustuslane ega saa tasutud

käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus

hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 730 eurot (sh riigilõiv 550 eurot, lepingulise

esindaja kulu 180 eurot), mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Hageja taotlusel

märgib kohus, et kostjal tuleb tasuda hagejale välja mõistetud menetluskulude hüvitiselt

kohtuotsuse jõustumisest, kuni menetluskulude hüvitise 730 eurot täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p

2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Rajar Miller

kohtunik