Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-21-839/16 AI generated

3-21-839/16 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-21-839/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtu 07.05.2021 määrusega jäeti X kaebus riigilõivust vabastamata (resolutsiooni p 1) ning anti riigilõivu tasumiseks aega 15 päeva arvates määruse jõustumisest riigilõivust vabastamise taotluse rahuldamata jätmise osas (resolutsiooni p 2). Tallinna Ringkonnakohus jättis 13.05.2021 määrusega X määruskaebuse rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 07.05.2021 määruse resolutsiooni p 1 muutmata.

Legislator headnote

AI generated

3-21-839/16 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Haldusasi X kaebus Tallinna Vangla poolt telefonikõnede mittevõimaldamisega 11. ja 17. veebruaril 2021 advokaadile ning 15. ja 17. veebruaril 2021 eranumbritele tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 25 000 eurot Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada kaebus X. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Haldusasi nr 3-21-839

K O H T U M Ä Ä R US

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 31.05.2021.a, Tallinn Haldusasja number 3-21-839

Haldusasi X kaebus Tallinna Vangla poolt telefonikõnede mittevõimaldamisega 11. ja 17. veebruaril 2021 advokaadile ning 15. ja 17. veebruaril 2021 eranumbritele tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 25 000 eurot Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada kaebus X. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtu 07.05.2021 määrusega jäeti X kaebus riigilõivust vabastamata (resolutsiooni p 1) ning anti riigilõivu tasumiseks aega 15 päeva arvates määruse jõustumisest riigilõivust vabastamise taotluse rahuldamata jätmise osas (resolutsiooni p 2). Tallinna Ringkonnakohus jättis 13.05.2021 määrusega X määruskaebuse rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 07.05.2021 määruse resolutsiooni p 1 muutmata.

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 kohaselt määrab kohus juhul, kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või on tasutud seaduses sätestatust vähem, riigilõivu või täiendava riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Kaebajale 07.05.2021 määrusega antud riigilõivu tasumise 15-päevane tähtaeg lõppes 28.05.2021. Käesoleva ajani kaebaja kohtule vastanud ega kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud ei ole. Seega tuleb kaebus M- Pärnale tagastada. Kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse (HKMS § 43 lg 2).

/allkirjastatud digitaalselt/ Andreas Paukštys