2-20-14335/35 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Ilona Põld Määruse tegemise aeg ja koht 26.05.2021. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-14335 Tsiviilasi Leiges OÜ pankrotiavaldus Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur Avaldaja/võlgnik Leiges OÜ (registrikood 14134336; aadress Uue-Pärtma, Mäebe küla, Saaremaa vald, 93246 Saare maakond; e-post: sprt.menetlus@gmail.com), seaduslik esindaja juhatuse liige T N Ajutine pankrotihaldur Jüri Truuts (e-post: truuts@autente.ee) Määruskaebuse esitaja E S (isikukood xxx, elukoht xxx), lepinguline esindaja Kaili-Helina Kolts (e-post info@lexreges.com) Menetlustoiming Määruskaebuse lahendamine ja pankrotiavalduse menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Leiges OÜ määruskaebus. 2. Tühistada Harju Maakohtu 05.01.2021 määrus tsiviilasjas nr 2-20-14335. 3. Jätta Leiges OÜ pankrotiavaldus läbi vaatamata. 4. Määrata ajutise pankrotihalduri Jüri Truutsi tasu suuruseks 1975,50 eurot. 5. Ajutise pankrotihalduri Jüri Truutsi tasu maksta välja selleks otstarbeks kohtu deposiiti kantud summast. Ajutise halduri tasu kanda üle OÜ B2C KONSULT (registrikood 10504196) arvelduskontole nr xxx. 6. Jätta E S menetlusse puudutatud isikuna kaasamata. 7. Jätta E Si määruskaebus menetlusse võtmata. 8. Toimetada määrus kätte avaldajale, puudutatud isikule ja edastada ajutisele pankrotihaldurile.

2

9. Edastada määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ja teadmiseks Rahandusministeeriumile.

Edasikaebekord Määrusele on võimalik esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Leiges OÜ esitas 01.10.2020. a Harju Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohtu 29.10.2020 määrusega kohus algatas pankrotimenetluse ning määras ajutise pankrotihalduri Jüri Truutsi. Ajutine haldur esitas 19.11.2020 kohtule kirjaliku aruande ja arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjustest. 2. Harju Maakohtu 05.01.2021 määrusega kohus lõpetas Leiges OÜ pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Leiges OÜ esitas 19.01.2021 määruskaebuse. Võlgnik leiab, et maakohtu 05.01.2021 määrus tuleb tühistada ja võlgniku pankrotimenetlus lõpetada, sest võlgnik on esitanud juba 22.11.2020 taotluse pankrotiavalduse menetlemisest loobumiseks. 3. Esmalt lahendab kohus Leiges OÜ määruskaebuse ning E Si avalduse menetlusse kaasamiseks ja määruskaebuse menetlusse võtmise (I), ning seejärel otsustab menetluse lõpetamise (II) ja määrab ajutise halduri tasuga seonduva (III). I 4. Harju Maakohtu 26.04.2021 määrusega kohus kohustas Leiges OÜ-d ning endist osanikku ja juhatuse liiget E. Sit tasuma ajutise halduri tasu katteks kohtu deposiiti 1975,50 eurot. E. S tasus nimetatud summa 07.05.2021 kohtu deposiiti. Kohus rahuldab võlgniku määruskaebuse ja tühistab 05.01.2021 määruse. 5. Määruskaebuse Harju Maakohtu 05.01.2021 määrusele esitas samuti E. S. Eelnevalt on E. S taotlenud kaasata ta menetlusse. Pankrotiseaduse (PankrS) § 25 lg 1 kohaselt pankrotiavalduse läbivaatamisel kohtus on menetlusosalisteks pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ja võlgnik. E. S ei saa PankrS kohaselt olla menetlusosaliseks. Kohus jätab rahuldamata E. Si avalduse tema menetlusse kaasamiseks. 6. Määrusele, millega kohus lõpetas pankrotiavalduse menetluse raugemise tõttu pankroti välja kuulutamata, võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja (PankrS § 29 lg 6). E. Sil ei ole õigust määruskaebust 05.01.2021 määrusele esitada. Kohus jätab E. Si määruskaebuse menetlusse võtmata. Kuivõrd kohus rahuldas Leiges OÜ määruskaebuse ja tühistas Harju Maakohtu 05.01.2021 määruse, siis E. Si määruskaebusega taotletud eesmärk on juba täidetud. Määruskaebuselt tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb esitada kohtule sellekohane avaldus (TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4). II 7. Võlgnik esitas 22.11.2020 avalduse, milles palub jätta esitatud pankrotiavalduse läbi vaatamata, kuna pärast pankrotiavalduse esitamist ilmnes, et võlgnik ei ole maksujõuetu. Ajutise halduri kulude katteks tasus kohtu deposiiti 1975,50 eurot E. S. Ettevõtte makseraskuste ületamist võib eeldada. 8. PankrS § 3 lg 2 ls 1 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse

3

seadustiku (TsMS) § 477 lg 6 kohaselt kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. Avalduse tagasivõtmise tagajärjeks on TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt avalduse läbivaatamata jätmine. 9. Kohus leiab, et pankrotiavalduse tagasivõtmine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb pankrotiavaldus jätta TsMS § 477 lg 6 ja § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata. III 10. PankrS § 23 lg 1 järgi ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõigete 2 ja 3 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg, ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot ning tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 65 lg 11 kohaselt halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. 11. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 21,95 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 1975,50 eurot (tunnitasuga 90 eurot). Kohus leiab, et arvestades töö mahtu on põhjendatud määrata ajutise halduri töötasuks 1975,50 eurot. Ajutise pankrotihalduri J. Truutsi tasu tuleb välja maksta selleks otstarbeks kohtu deposiiti kantud summast. Ajutise halduri tasu tuleb üle kanda büroole mille kaudu haldur tegutseb.

(allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen

kohtunik