Legislator Case Law & Legislation
1-21-3905/7 AI generated

1-21-3905/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-21-3905/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-21-3905/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
entitlement to sickness benefits asylum application Russian national undisclosed pre-existing condition pre-existing shoulder condition victim lacks legal standing insufficient medical substantiation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. mai 2021, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-3905 (21740000014) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Ain Tali Kriminaalasi Indrek Väljakivi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav INDREK VÄLJAKIVI, isikukood 39801195212, elukoht xxxx; kannab karistust xxxx; xxxx kodanik; xxxx; emakeel xxxx; xxxx; varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati Viru Maakohtu 27.01.2020 otsusega mõisteti KarS § 4231 ja § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi KarS § 64 lg 1, § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud vangistust, mis asendati KarS § 69 alusel 480 tunni üldkasuliku tööga tegemise tähtajaga 20 kuud; Harju Maakohtu 26.04.2021 määrusega pöörati KarS § 69 lg 6 alusel täitmisele 7 kuud 1 päev vangistust; karistuse kandmise algus 17.04.2021; väärteokorras karistatud korduvalt; tõkendit ei ole kohaldatud; kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Tunnistada INDREK VÄLJAKIVI süüdi KarS § 121 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud vangistust Viru Maakohtu 27.01.2020 otsusega mõistetud ja Harju Maakohtu 26.04.2021 määrusega täitmisele pööratud karistuse ärakandmata osa 5 kuud 18 päeva vangistust võrra ning mõista Indrek Väljakivile liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud 18 (kaheksateist) päeva vangistust.

2

Indrek Väljakivile mõistetud liitkaristuse kandmise alguseks lugeda 31.05.2021.

TÕKEND Indrek Väljakivi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tõkend tühistada.

MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Indrek Väljakivilt menetluskuluna sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista Indrek Väljakivilt menetluskuluna ½ kohtuarstliku ekspertiisi maksumusest summas 42 (nelikümmend kaks) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Indrek Väljakivilt menetluskuluna kaitsjatasu 308,40 (kolmsada kaheksa eurot ja 40 senti) eurot v.adv. Leelo Viili poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest riigituludesse.

Menetluskulud kokku 1226,40 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99921700024625 ning selgitusega: „Indrek Väljakivi, 1-21-3905, menetluskulud“. Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS Indrek Väljakivi süüdistatakse selles, et tema 10.06.2020 kella 21:40 paiku xxxx kortermaja teises trepikojas peksis koos V. Ž. rusikatega T. V.t näo ja keha piirkonda. Peksmisega tekitasid V. Ž. ja I. Väljakivi T. V.le tervisekahjustused - vasaku sarnakaare tagumise osa (e. oimuluu sarnaluulise jätke) nihketa murru, mille joon ulatub alalõualuu liigese piirkonda ja vasaku õlavarre põrutuse. Vasaku sarnakaare tagumise osa murd põhjustas kannatanule pikaajalise tervisekahjustuse kestvusega rohkem kui 4 nädalat, kuid vähem kui 4 kuud.

Seega Indrek Väljakivi, põhjustades peksmisega teisele inimesele valu ja tekitades tervisekahjustuse, mis kestis vähemalt neli nädalat, pani toime KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Indrek Väljakivile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 1 järgi 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust eelmise, s.o Viru Maakohtu 27.01.2020 otsuse alusel

3

mõistetud ja Harju Maakohtu 26.04.2021 määrusega täitmisele pööratud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuud 18 päeva vangistust võrra ja mõista Indrek Väljakivi lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 9 kuud 18 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 31.05.2021.

Kannatanu T. V. poolt esitatud tsiviilhagi summas 792,22 eurot on täies ulatuses välja mõistetud V. Ž. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 10.03.2021 otsusega kriminaalasjas nr 1- 21-1365 (20259000397).

Süüdistatav Indrek Väljakivi on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Indrek Väljakivi kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Indrek Väljakivi tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on Indrek Väljakivi menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 876 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel pool kohtuarstliku ekspertiisi maksumusest summas 42 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kokku 308,40 eurot v.adv. Leelo Viili poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt tuleb menetluskulud kokku 1226,40 eurot tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro Kohtunik