Legislator Case Law & Legislation
4-21-2241/7 AI generated

4-21-2241/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-21-2241/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-21-2241/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
attachment of assets European arrest warrant attempted extortion unlawful detention conditions attempted insurance fraud conviction by police
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

Väärteoasi nr 4-21-2241

M Ä Ä R U S

31. mai 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus Marek Loputsjakile väärteoasjas nr 2610,18,002650 määratud karistuse asendamiseks Kohus määras Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus Marek Loputsjak’ile (IK 39212272760) Politseija Piirivalevameti Lõuna Prefektuuri 21. juuli 2018. a otsusega väärteoasjas nr 2610,18,002650 määratud karistuse asendamiseks. Määrus edastada Marek Loputsjakile, kohtutäitur Rita Lohule ning Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalevameti Lõuna Prefektuuri 21. juuli 2018. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2610,18,002650 määrati Marek Loputsjakile LS § 227 lg 1 alusel rahatrahv 80 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 07. augustil 2018. a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 22. jaanuaril 2021. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtutäituri teate kohaselt puudub Marek Loputsjakil vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 24. mail 2021. a esitas kohtuväline menetleja kohtule taotluse, milles palus juhindudes Kars § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi asendamine arestiga. Kohus planeeris asja arutamiseks kohtuistungi 15. juuniks 2021. a. 27. mail 2021. a edastas Marek Loputsjak kohtule teavituse, millest nähtuvalt on A. G. tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 80 eurot rahatrahvi katteks. 28. mail 2021. a kinnitas Politseija Piirivalveamet, et väärteoasjas nr 2610,18,002650 määratud rahatrahv 80 eurot on tasutud.

2

Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna Marek Loputsjakile väärteoasjas nr 2610,18,002650 määratud rahatrahv on praeguseks tasutud, tuleb Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus nimetatud karistuse asendamiseks jätta rahuldamata. Kohus juhindub määruse tegemisel VTMS § 211.

Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)