2-21-8077/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-21-8077

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Otsuse tegemise aeg ja koht

31. mai 2021, Jõhvi Kohtuasja number 2-21-8077 Kohtuasi

V. H. hagi V. H. ja M. H. vastu elatise vähendamise nõudes Tsiviilasja hind 2736 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V. H. (ik xxx, elukoht xxx, e-post: xxx) Hageja lepinguline esindaja: J. S., e-post: xxx Kostjad

V. H. (ik xxx)

M. H. (ik xxx) Kostjate seaduslik esindaja: O. H. (ik xxx, elukoht xxx, epost: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada V. H. hagi V. H. ja M. H. vastu elatise vähendamise nõudes õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Vähendada Viru Maakohtu 18.01.2017 otsusega V. H.ilt välja mõistetud elatist ja välja mõista V. H.ilt elatis V. H.i kasuks alates hagi esitamisest 20.05.2021 summas

140 eurot kuus kuni hageja kolmanda lapse, A. H. poolt xxx lõpetamiseni, kuid mitte kauem kui A. H.i 21.a saamiseni, so xxx.

3. Vähendada Viru Maakohtu 18.01.2017 otsusega V. H.ilt välja mõistetud elatist ja välja mõista V. H.ilt elatis M. H.i kasuks alates hagi esitamisest 20.05.2021 summas

140 eurot kuus kuni hageja kolmanda lapse, A. H. poolt xxx lõpetamiseni, kuid mitte kauem kui A. H.i 21.a saamiseni, so xxx.

4. Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamatult täitmisele.

5. Saata kohtuotsus menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus

2-21-8077

2 / 3

6. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsust on menetlusosalistel õigus apellatsiooni korras edasi kaevata (apellatsioonkaebuse esitamisega) otse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse tervikuna apellandile (apellatsioonkaebuse esitajale) kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuses tuleb märkida, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Hageja esitas kohtusse hagi kostjate vastu elatise vähendamise nõudes ja palub vähendada väljamõistetud elatisraha suurust kuni 140 euroni kuus kummalegi lapsele.

Kostjate seaduslik esindaja esitas 30.05.2021 kohtule kirjaliku vastuse, milles tunnistab hagi ja on nõus elatise vähendamisega, et kostja maksab kummalegi lapsele elatist 140 eurot kuus.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

Kostjate seaduslik esindaja esitas 30.05.2021 kohtule kirjaliku vastuse hagile, milles tunnistab hagi täielikult.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Perekonnaseaduse (PKS) § 96 kohaselt ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased (ülalpidamiskohuslased). Vastavalt PKS § 97 p 1 ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps. PKS § 102 lg 2 alusel võib kohus elatist vähendada. TsÜS § 134 lg 1 võimaldab tähtpäeva määrata kindlalt saabuva sündmusega. TsÜS §

136 lg 7 järgi kui tähtpäeva saabumine on määratud sündmuse toimumisega, saabub tähtpäev sündmuse toimumisel.

Antud juhul soovib hageja kostjatele makstavat elatist vähendada kuni tema kolmanda lapse, so. A. H.i poolt Ida-Viru Kutsehariduskeskuse lõpetamiseni, kuid mitte kauem kui 21 saamiseni. Seega soovib hageja temalt välja mõistetud elatist vähendada teatud perioodiks. Kohus leiab, et selliselt elatise vähendamine on võimalik ning peale tähtpäeva saabumist, tuleb hagejal kostjatele elatise tasumisel lähtuda uuesti Viru Maakohtu 18.01.2017 otsusest tsiviilasjas nr 2-16-16414, st. tasuda kostjatele elatist seaduses sätestatud miinimummääras, kuni kostjate täisealiseks saamiseni.

Tsiviilasja hind

Seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse korral on hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest saadav summa (TsMS § 129 lg 2). Kuna hageja nõuab elatise vähendamist 292 eurolt 140 euroni, on hagi hind 2736 eurot (292-140=152*9*2).

2-21-8077

3 / 3

Viivitamatu täitmine

TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.

Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamatult täitmisele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning menetluskulude jaotuses ette näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 164 lg 3 kohaselt ülalpidamisasjas võib kohus menetluse tulemusest sõltumata jätta menetluskulud täielikult või osaliselt kostja kanda, kui kostja on põhjustanud menetluse seetõttu, et ta ei ole andnud täielikku teavet oma sissetuleku ja vara kohta.

Kostja ei ole põhjustanud hagi esitamist kohtusse, seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/