2-21-5389/21 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-21-5389

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 31. mai 2021 Tsiviilasja number 2-21-5389 Tsiviilasi

P. P. hagiavaldus Telavero OÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: P. P. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx), esindaja RÕA korras: Marit Seesmaa (e-post: marit@tarmopilv.ee);

Kostja: Telavero OÜ (registrikood 11436226, asukoht: Koidu 13a, 46107 Tamsalu, e-post: xxxx, info@telavero.ee), lepinguline esindaja: Paavo Paal (e-post: paavo.paal@aksumlaw.com).

Resolutsioon

1. Jätta P. P.’i hagiavaldus Telavero OÜ vastu võla nõudes läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Saata kohtumäärus poolte esindajatele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 07. aprillil 2021 saabus Viru Maakohtusse P. P. hagiavaldus Telavero OÜ vastu võla nõudes. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista alusetu rikastumise tulemusena saadud 374.73 eurot

2-21-5389

2 (2)

ning viivised alates hagi esitamisest kuni rahaliste nõuete täieliku täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

2. Koos hagiavaldusega esitas hageja ka menetlusabi taotluse, milles palub ennast vabastada hagiavalduse esitamisel täielikult riigilõivu tasumisest.

3. Viru Maakohtu 19.04.2021 kohtumäärusega rahuldati hageja P. P.’i menetlusabi taotlus riigipoolse menetlusabi andmiseks menetluskulude kandmisel ja vabastati hageja riigilõivu 100 euro tasumisest hagiavalduse esitamisel.

4. Viru Maakohtu 10.05.2021 kohtumäärusega võeti hagiavaldus menetlusse.

5. 29.05.2021 esitas hageja avalduse, mille kohaselt Telavero OÜ ja P. P. allkirjastasid 20.05.2021 kokkuleppe, mille kohaselt Telavero OÜ tasus P. P.’ile poolte vahel kokku lepitud summa. Hagi esitamise eesmärgiks oli, et Telavero OÜ maksaks tagasi P. P.’i poolt alusetult makstud remondifondi makseid summa 374.73 eurot, mis on tänaseks makstud. Seoses sellega, et Telavero OÜ on oma võlgnevuse P. P.’i ees likvideerinud, võtab hageja, tuginedes TsMS § 424 lg 1, hagi tagasi. Hageja palub jätta tema kohtukulud riigi kanda.

6. 31.05.2021 esitatud seisukohas kostja palus hagist loobumine vastu võtta ja lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus. Menetluskulude väljamõistmist kostja ei taotle.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7. Kohus, tutvunud tsiviilasja toimikus olevate materjalidega, leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

8. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kostja on nõustunud menetluse lõpetamisega. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TsMS §-st 423 lg 1 p 2 jätab kohus hagi võla nõudes läbi vaatamata.

9. Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

10. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

11. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, §

660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik