Legislator Case Law & Legislation
4-21-2090/4 AI generated

4-21-2090/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-21-2090/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 (2) Väärteoasi nr 4-21-2090

Legislator headnote

AI generated

4-21-2090/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1 (2) Väärteoasi nr 4-21-2090

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Väärteoasi nr 4-21-2090

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31. mai 2021, Jõgeva kohtumaja (kohtuistung toimus 31.05.2021) Väärteoasja number 4-21-2090 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Liivi Loide Viivi Kalme Taotlus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus Ardo Šultsile asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane ARDO ŠULTS

isikukood: 38904052715; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada Ardo Šultsile 23.10.2019.a väärteoasjas nr 230219012551 määratud rahatrahvi tasumata osa summas 143,38 eurot, millele vastab 4 päeva aresti, 5 (viis) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb Ardo Šultsil olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav kohtule avaldatud kontaktandmete kaudu. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poole telefoninumbril 750 0414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.

Kohtumäärus tuleb saata teadmiseks Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuurile, kohtutäitur Janek Poolile, Ardo Šultsile ning täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva

2 (2) jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur määras 23.10.2019.a väärteoasjas nr 230219012551 Ardo Šultsile LS § 223 lg 1 alusel rahatrahvi 115 trahviühikut, s.o 460 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 18.01.2021 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Rahatrahvist on käesolevaks hetkeks tasutud 316,62 eurot, tasumata on veel 143,38 eurot. 14.05.2021 saatis kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi tasumata osa summas 143,38 eurot asendamine arestiga.

Kohus pidas kohtuistungi 31.05.2021. Ardo Šults selgitas, et ta on siiani rahatrahvi tasunud ja on valmis seda ka edasi tasuma. Korraga tal kogu rahatrahvi tasumiseks võimalust ei ole olnud. Süüdlane selgitas, et ta käib tööl, kuid sissetulekust tasub ka elatist. Rahatrahvi asendamisel on ta valmis üldkasulikku tööd tegema.

KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § 69 sätestatud korras.

Ardo Šults ei ole suutnud korraga tasuda kogu talle karistuseks määratud rahatrahvi. Tasutud on 315,62 eurot, tasumata veel 143,38 eurot. Seega on suurem osa karistusest praeguseks siiski täidetud. Ülejäänud osa tasumiseks Ardo Šultsil rahalisi vahendeid ei jätku, sest tal on ka teisi rahalisi kohustusi, näiteks tuleb tal tasuda elatist lastele. Kuigi Ardo Šults oli valmis rahatrahvi osade kaupa (täitemenetluses) edasi tasuma, ei pea kohus seda õigeks, kuna selle tagajärjel jääb tal vähem vahendeid oma laste ülalpidamiseks. Eeltoodust tulenevalt asendab kohus Ardo Šultsile määratud rahatrahvi teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna süüdlane on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, peab kohus võimalikuks tulenevalt KarS § 69 lg 1 asendada arest üldkasuliku tööga.

Ardo Šultsil on rahatrahvist tasumata 143,38 eurot, s.o 35 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele 4 päeva aresti, mis tuleb KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt asendada 5 tunni üldkasuliku tööga. Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma.

Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb Ardo Šultsil olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72, VTMS § 211.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik