Legislator Case Law & Legislation
2-20-16921/15 AI generated

2-20-16921/15 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-20-16921/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu Matching Holding OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Maie Klemmeri, Pirita ja Pirita Center OÜ vastu nõude tunnustamiseks OÜ Matching Holding (pankrotis)

Legislator headnote

AI generated

2-20-16921/15 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Võtta vastu Matching Holding OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Maie Klemmeri, Pirita ja Pirita Center OÜ vastu nõude tunnustamiseks OÜ Matching Holding (pankrotis)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Lea Pavelson

Määruse tegemise aeg ja koht

31. mai 2021, Rapla

Tsiviilasja number

2-20-16921

Tsiviilasi

R Svendsen Holding AS hagi Matching Holding OÜ

(pankrotis) pankrotihaldur Mai Klemmeri ja Pirita Center

OÜ vastu nõude tunnustamiseks OÜ Matching Holding

(pankrotis) pankrotimenetluses

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja R Svendsen Holding AS (rg-kood 985 460 051,

asukoht Ulriksdal 19, Bergen 5009, Norra), lepinguline

esindaja vandeadvokaat Teele Viilup (Pohla &

Hallmägi, asukoht Kentmanni 4, Tallinn, 10116 Harju

maakond, e-post teele.viilup@phlaw.ee).

Kostja

I

Matching

Holding

OÜ

(pankrotis)

pankrotihaldur

Mai

Klemmer

isikukood

45605020365, asukoht Vee tn 4, Rapla linn, Rapla vald,

Rapla maakond, e-post mai.klemmer@gmail.com).

Kostja II Pirita Center OÜ (reg-kood 12992834,

asukoht Hobujaama 5, Tallinn, 10151 Harju maakond),

lepinguline esindaja vandeadvokaat Lembit Tedder

(Advokaadibüroo COBALT, Pärnu mnt 15, Tallinn, e-

post lembit.tedder@cobalt.legal).

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine ja hagi tagamise tühistamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Matching Holding OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Maie Klemmeri, Pirita

Center OÜ ja R Svendsen Holding AS ühisavaldus hagist loobumiseks R Svendsen

Holding AS hagis Matching Holding OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Mai Klemmeri

ja Pirita Center OÜ vastu nõude tunnustamiseks OÜ Matching Holding (pankrotis)

pankrotimenetluses ning lõpetada tsiviilasja nr 2-20-16921 menetlus.

2. Tagastada

Eesti

Vabariigil

Kiviloo

Manor

OÜ

arvelduskontole

nr

EE924204278608644104 Coop Pank AS-s riigilõiv 150 eurot. R Svendsen Holding AS

tasus 16.11.2020 riigilõivu 75 eurot ja 26.11.2020 riigilõivu 225 eurot, s.o kokku 300

eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE062200221059223099, Swedbank

AS-s.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib

määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise

õiguse välistada.

Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad kohtumäärusele esitatava määruskaebuse

esitamise tähtaega ühele päevale.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla

kohtumaja

kaudu

ühe

päeva

jooksul,

alates

määruse

määruskaebuse

esitajale

kättetoimetamisest.

Asjaolud ja maakohtu seisukoht

1. R Svendsen Holding AS esitas 16.11.2020 hagi Matching Holding OÜ (pankrotis)

pankrotihaldur Mai Klemmeri ja Pirita Center OÜ vastu nõude tunnustamiseks OÜ Matching

Holding (pankrotis) pankrotimenetluses.

2. Pärnu Maakohtu 02.12.2020 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ning kohustas

kostjaid esitama kohtule kirjalik vastus nende vastu esitatud hagile 14 päeva jooksul hagi

kättetoimetamisest alates.

3. Matching Holding OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Maie Klemmer, Pirita Center OÜ

lepinguline esindaja vandeadvokaat Lembit Tedder ja R Svendsen Holding AS lepinguline

esindaja vandeadvokaat Teele Viilup esitasid 31.05.2021 kohtule ühisavalduse hagist

loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-20-16921.

4. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist

loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

Kohus leiab, et hageja hagist loobumise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus

võtab hageja hagist loobumise vastu, kuna see ei riku olulist avalikku huvi ning lõpetab

tsiviilasjas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel.

Menetluskulude jaotus

5. Hagejale kuulub tagastamisele 50% riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel, kuna hageja

loobus hagist. Hageja on vastavasisulise taotluse kohtule esitanud.

6. Hageja ja kostjad on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pavelson

kohtunik