Legislator Case Law & Legislation
2-21-6494/12 AI generated

2-21-6494/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-21-6494/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

A.S. (hageja) esitas 26.04.2021 Tartu Maakohtule avalduse, mille kohaselt ta leiab, et üürileandja kehtivale üürilepingule. Täpsustatud hagiavalduses palus hageja tuvastada, et kostja poolt

Legislator headnote

AI generated

2-21-6494/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: A.S. (hageja) esitas 26.04.2021 Tartu Maakohtule avalduse, mille kohaselt ta leiab, et üürileandja kehtivale üürilepingule. Täpsustatud hagiavalduses palus hageja tuvastada, et kostja poolt

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-21-6494

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht 31. mai 2021. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-6494

Tsiviilasi

A.S. hagi E.E. vastu üürilepingu ülesütlemise tühisuse

tuvastamiseks

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja A.S. (isikukood: XXX; e-post: XXX)

Kostja E.E. (isikukood: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata A.S. hagi E.E. vastu üürilepingu ülesütlemise tühisuse

tuvastamiseks.

2. Jätta menetluskulud A.S. kanda. Määrata, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte A.S.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

A.S. (hageja) esitas 26.04.2021 Tartu Maakohtule avalduse, mille kohaselt ta leiab, et üürileandja

(E.E, kostja) poolt üürilepingu ülesütlemine on tühine ning kuna üürileandja on korteri luku ära

vahetanud, palub taastada ligipääsu eluruumile ja seal olevatele isiklikele esemetele vastavalt

kehtivale üürilepingule. Täpsustatud hagiavalduses palus hageja tuvastada, et kostja poolt

XX.XX.XXXX esitatud üürilepingu ülesütlemise avaldus ei ole kehtiv. Hageja taotles juurdepääsu

korterile hagi tagamise korras, kuid kohus jättis hagi tagamise taotluse 10.05.2021 määrusega

rahuldamata.

27.05.2021 hageja teatas, et soovib hagi seoses üürivaidlusega lõpetada.

Kuna hageja asja menetlemist enam ei soovi, leiab kohus, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 371 lg 1 p 1 ja § 371 lg 2 p 2 alusel tuleb hagi menetlusse võtmisest keelduda.

TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvaid

menetluskulusid asjas ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik