4-09-30183/11 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1 (2) Väärteoasi nr 4-09-30183 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.juulil 2010 Kohtal-Järve kohtumajas Kohtuasja number 4-09-30183 Kohtunik Anne Palmiste Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses Kohtuasi Kohtutäitur Kristel Maalmani avaldus Artur Peus´ile asenduskaristuse määramiseks Võlgnik Artur Peus, isikukood 39004262221, elukoht xxx

Juhindudes KarS § 72, VTMS § 211, kohus

M Ä Ä R A S

Jätta rahuldamata kohtutäitur Kristel Maalmani avaldus Artur Peusile Ida Politseiprefektuuri 01.12.2008 otsusega väärteoasjas nr 2440,08,015150 määratud 18000 kroonise rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Tunnistada Ida Politseiprefektuuri 01.12.2008 otsusega väärteoasjas nr 2440,08,015150 tehtud otsuse täitmine Artur Peusile karistuseks määratud rahatrahvi osas (täiteasi nr 095/2009/750) aegunuks.

Määruse ärakiri saata kohtutäitur Kristel Maalmanile täitemenetluse lõpetamiseks ning Artur Peusile ja Ida Prefektuurile teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru tööpiirkonna kohtutäitur Kristel Maalman esitas 28.12.2009 kohtule avalduse Artur Peusile kohtuvälise menetleja - Ida Politseiprefektuuri 01.12.2008 otsusega väärteoasjas nr 2440,08,015150 mõistetud rahatrahvi 300 trahviühikut s.o 18000 krooni asendamiseks arestiga.

2 (2) Kohtuväline menetleja on taotlenud trahvi asendamist arestiga ja Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel palub kohtutäitur otsustada rahatrahvi asendamise. Nimetatud nõudes on täitemenetlus alustatud 02.02.2009 ning täitmisteade on kätte toimetatud 08.02.2009. Võlgnikul puudub vara, millele saaks sissenõude pöörata. Kohtutäitur kontrollis kinnistusraamatut, äriregistrit ja liiklusregistrit. Samuti ei ole võlgnik esitanud kohtutäiturile andmeid võimaliku vara olemasolu kohta, sissetulekut ei oma. Võlgniku kontod on arestitud, laekumisi ei ole. Kohus on korraldanud 3 kohtuistungit (22.01.2010, 18.02.2010, 04.03.2010). 22.01.2010 toimunud kohtuistungil teatas võlgnik, et tal on võimalus rahatrahv ära tasuda ja palus anda talle võimalus. Kohtuistung lükati edasi. 18.02.2010 toimunud kohtuistungile Artur Peus ei ilmunud., kohtukutse oli kätte saanud 22.01.2010 allkirja vastu. Mõjuvatest põhjustest kohtuistungile mitteilmumise kohta ei teatanud. 18.02.2010 kohtumääruse alusel kohaldati Artur Peusi suhtes sundtoomist 04.03.2010 kell 09.30 toimuvale kohtuistungile. Artur Peusi 04.03.2010 kohtuistungile ei toimetatud. Ida Prefektuuri teatest on näha, et Artur Peus kannab karistust Ida Prefektuuri arestimajas. VTMS § 211 lõikes 1-1 sätestatu kohaselt on kohus kohustatud rahatrahvi arestiga asendamise küsimuse lahendama süüdlase osavõtul. TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg. EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Tallinna Ringkonnakohtu 09.02.2009.a kohtumääruse nr 4-08-12201 p. 6 on äratoodud seisukoht, et seadus ei näe ette, et otsuse täitmise aegumine peatuks kohtutäituri poolt kohtule avalduse esitamisega võlgniku suhtes asenduskaristuse määramiseks.Kuna Ida Politseiprefektuuri 01.12.2008 otsust väärteoasjas nr 2440,08,015150 ei ole KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaja jooksul täidetud ja otsuse täitmist ei ole edasi lükatud, on käesolevaks ajaks otsuse täitmine aegunud ning kohtul puudub seaduslik alus nimetatud otsusega Artur Peusile karistuseks määratud rahatrahvi asendamiseks. 01.12.2008 kohtuvälise menetleja otsuses on märgitud, et otsus jõustub 31.12.2008, seega otsuse täitmise aegumine möödub 31.06.2010. Kohtutäituri esitatud taotlus tuleb jätta rahuldamata, tunnistada nõue aegunuks. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus täiteasjas nr 095/2009/750 TMS § 202 lg 1 alusel lõpetada. Kohtunik Anne Palmiste Ärakiri õige Nooremreferent

Liivi Õun

Kohtumäärus jõustus 31.07. 2010 Liivi Õun Nooremreferent