Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-4077/26 AI generated

2-20-4077/26 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-20-4077/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2021, Tallinn Kohtuasja number 2-20-4077 Kohtuasi Themis Õigusbüroo OÜ avaldus XX pankroti väljakuulutamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 15. aprilli 2020. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Themis Õigusbüroo OÜ määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Avaldaja Themis Õigusbüroo OÜ (registrikood 12803543), lepinguline esindaja Tanel Riivits Ajutine pankrotihaldur Andres Tootsman Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Pankrotiseaduse (PankrS) § 23 lõike 7 ja § 5 lõike 2 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 667 lõike 1 teise lause alusel lahendada määruskaebus kirjeldava ja põhjendava osata määrusega. 2. Jätta Harju Maakohtu 15. aprilli 2020. a määrus muutmata. 3. Jätta Themis Õigusbüroo OÜ määruskaebus rahuldamata. 4. Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust Riigikohtule (PankrS § 23 lõige 7 ja § 5 lõige 2).

Legislator headnote

AI generated

2-20-4077/26 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: aprilli 2020. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Themis Õigusbüroo OÜ määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Avaldaja Themis Õigusbüroo OÜ (registrikood 12803543), lepinguline esindaja Tanel Riivits Ajutine pankrotihaldur Andres Tootsman Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Pankrotiseaduse (PankrS) § 23 lõike 7 ja § 5 lõike 2 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 667 lõike 1 teise lause alusel lahendada määruskaebus kirjeldava ja põhjendava osata määrusega. 2. Jätta Harju Maakohtu 15. aprilli 2020. a määrus muutmata. 3. Jätta Themis Õigusbüroo OÜ määruskaebus rahuldamata. 4. Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust Riigikohtule (PankrS § 23 lõige 7 ja § 5 lõige 2).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Vahur-Peeter Liin, Villem Lapimaa, Ande Tänav Määruse tegemise aeg ja koht

31. mai 2021, Tallinn Kohtuasja number 2-20-4077 Kohtuasi Themis Õigusbüroo OÜ avaldus XX pankroti väljakuulutamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 15. aprilli 2020. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Themis Õigusbüroo OÜ määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Avaldaja Themis Õigusbüroo OÜ (registrikood 12803543), lepinguline esindaja Tanel Riivits Ajutine pankrotihaldur Andres Tootsman Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Pankrotiseaduse (PankrS) § 23 lõike 7 ja § 5 lõike 2 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 667 lõike 1 teise lause alusel lahendada määruskaebus kirjeldava ja põhjendava osata määrusega. 2. Jätta Harju Maakohtu 15. aprilli 2020. a määrus muutmata. 3. Jätta Themis Õigusbüroo OÜ määruskaebus rahuldamata. 4. Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust Riigikohtule (PankrS § 23 lõige 7 ja § 5 lõige 2).

(allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Vahur-Peeter Liin Villem Lapimaa Ande Tänav