1-09-22060/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 20. juuli 2010. a. Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-09-22060 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Alar Häidberg Taotlus V.L-ile (V.L) mõistetud karistuse täitmisele pööramine Taotluse esitaja Kriminaalhooldusametnik Anu Aunap Süüdimõistetu V.L Isikukood xxx Viimane elukoht xxx Kinni peetud tagaotsitavana 18. juulil 2010.a. kell 11.30 RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 427 lg-st 2 ja 432 lg-st 3 täitmiskohtunik määras:

1. Rahuldada Tartu Vangla Tartu linna talituse kriminaalhooldusametnik Anu Aunapi

taotlus ja pöörata täitmisele V.L-ile Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 23. veebruari 2010. a otsusega kriminaalasjas nr 1-09-22060 mõistetud vangistus, s.o 4 kuud ja päeva vangistust. (neli) 27 (kakskümmend seitse)

2. Tartu Maakohtu 23. veebruari 2010. a otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa

kandmise aja algust arvestada V.L-i kinnipidamisest, so alates 18. juulist 2010. a.

3. Kohaldada süüdimõistetu V.L-i suhtes tõkendit vahistamine kuni

kohtumääruse jõustumiseni.

Määrus anda kätte V.L-ile, edastada Lõuna Ringkonnaprokuratuurile ja Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2

Olulised asjaolud V.L on karistatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 23. veebruari 2010. a kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi 5 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvestas kohus karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aja 3 päeva ja lõplikuks ärakandmisel kuuluvaks karistuseks mõisteti

4 kuud 27 päeva vangistust. Kohus kohaldas KarS § 74 lg 1,3 sätteid ja määras, et mõistetud vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja ei pöörata täielikult täitmisele kui V.L ei pane

1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Tartu Vangla kriminaalhooldusametnik Anu Aunap esitas kohtule 19. aprillil 2010. a erakorralise ettekande, milles taotleb V.L-ile mõistetud vangistuse täitmisele pööramist, sest isik ei ela kindlaksmääratud elukohas. Tartu Maakohtu 13.mai 2010. a kohtumäärusega kuulutati V.L

tagaotsitavaks ja kohus kohaldas tema suhtes tõkendit vahistamine. V.L peeti kinni 18. juulil 2010.a. kell 11.30.

Prokuröri seisukoht Prokurör on seisukohal, et V.L tuleb saata kandma talle mõistetud vangistust.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus on seisukohal, et Tartu Vangla kriminaalhooldusametnik Anu Aunapi poolt esitatud taotlus V.L-i karistuse kandmisele saatmiseks tuleb rahuldada, kuna süüdimõistetu rikkus enam kui

kolme kuu jooksul kohtuotsusega katseajaks pandud kohustusi. V.L-iga on

kriminaalhooldusametnik saanud kohtuda kahel korral. Edasist kriminaalhooldust pole olnud võimalik teostada, sest V.L ei elanud ei xxx ega ka tema poolt hiljem nimetatud aadressil xxx. Kriminaalhooldusametnikul puudus võimalus viimasel aadressil kontrollida elukoha vastavust

ja anda luba seal elamiseks. Alates 2010. a aprilli lõpust ei ole kriminaalhooldusametnik V.L-iga mingit kontakti saanud ja viimane ei ole ka ise kriminaalhooldaja juurde ilmunud.

Kohus on seisukohal, et KarS § 74 lg 4 kohaselt on olemas alus V.L-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, sest süüdimõistetu on teadlikult rikkunud talle määratud kontrollnõudeid ja

kohustusi ning on tegutsenud selliselt, et kriminaalhooldusametnikul on olnud takistatud kriminaalhoolduse teostamine. Kohus on seisukohal, et juhul kui kriminaalhooldusalune teadlikult rikub kohustusi, on põhjendatud karistuse täitmisele pööramine, sest süüdimõistetu ei ole kasutanud ära talle antud võimalust näidata, et teda on võimalik kriminaalhoolduse läbi mõjutada.

Kohus on seisukohal, et V.L-ile Tartu Maakohtu 23. veebruari 2010. a otsusega mõistetud

karistuse kandmise aja algust tuleb arvestada alates V.L-i kinnipidamisest, so alates 18. juulist 2010. a ja tema suhtes tuleb kuni kohtumääruse jõustumiseni kohaldada varem valitud tõkendit vahistamine.

Rutt Teeveer Kohtunik