Legislator Case Law & Legislation
4-21-1834/14 AI generated

4-21-1834/14 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-21-1834/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 (2) Väärteoasi nr 4-21-1834

Legislator headnote

AI generated

4-21-1834/14 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1 (2) Väärteoasi nr 4-21-1834

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Väärteoasi nr 4-21-1834

K O H T U M

Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31. mai 2021. kohtumaja a Jõgeva Väärteoasja number 4-21-1834 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungisekretär Viivi Kalme Väärteoasi Politseija Piirivalveameti una prefektuuri taotlus F.V-l Lõ asenduskaristuse kohaldamiseks Taotluse esitaja F.V isikukood: XXX, elukoht : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, telefon: xxxxxxxxx e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Ajatada F.V-le Politseija Piirivalveameti 17.01.2020.a Lõuna prefektuuri

otsusega nr 278019014833 m väärteoasjas ääratud rahatrahvi summas 680 ( sada kuus kaheksa ) eurot

kümmend tasumise tähtaeg.

Määrata rahatrahv summas 680 eurot tasumisele osade kaupa 5 (viis) kuu jooksul, kohustades F.V alates 2021. a juunist tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks rahatrahvi katteks 136 eurot kuus.

Rahatrahv tuleb tasuda väärteoasjas tehtud otsuses näidatud rekvisiitidega, st

Rahandusministeeriumi a nr EE891010220034796011 SEB Pank, a/a nr /a

EE932200221023778606 Swedbank, või a/a nr EE701700017001577198 Luminor Pank, viitenumbriga 10220205005476. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

Politseija Piirivalveameti 17.01.2020 Lõuna prefektuur määras väärteoasjas nr 278019014833 F.V-le rahatrahvi 170 680 eurot. LS § 201 lg 2 alusel trahviühikut, s.o

Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus.

2 (2)

K teavitas 30.03.2021 t. ohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatuses K saatis 29.04.2021 kohtule taotluse ohtuväline menetleja , milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi summas 680 eurot asendamine arestiga.

Kohus pidas asja arutamiseks kohtuistungi 20.05.2021. kohtuistungile ei ilmunud. Süüdlane

Kohtul ei olnud andmeid, ne oleks et süüdla kohtukutse kätte . Kohus lükkas asja saanud arutamise edasi

ja määras uueks kohtuistungi ajaks 31.05.2021.

F.V võttis kohtuga ühendust ja teatas, et ta ei saa 31.05.2021 kohtusse tulla, kuna tal on

töö juures proovipäevad. Süüdlane taotles rahatrahvi tasumise ajatamist. Väidetavalt oli ta selle unustanud ja sooviks nüüd tasuda viie kuu jooksul.

KOHTU SEISUKOHT

VTMS § 2 kohaselt kui käesolevas seadustikus ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. KrMS § 424 kohaselt võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni

ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

F.V ei ole rohkem kui aasta jooksul asunud tasuma talle karistuseks määratud rahatrahvi. Väidetavalt oli ta selle unustanud. Süüdlase sõnul on ta valmis rahatrahvi tasuma osade kaupa viie kuu jooksul.

Kohtu arvates tuleb F.V-le anda veel üks võimalus karistuse vabatahtlikuks täitmiseks

vaatamata sellele, et oma rahalise kohustuse täitmise unustamist ei saa pidada mõjuvaks

põhjuseks. ohus arvestab aga seda, et süüdlane on ise näidanud üles soovi karistuse K tasumiseks, mis annab alust loota, et sel korral tasub ta selle nõuetekohaselt.

Selleks, et süüdlane ei satuks rahalistesse raskustesse on põhjendatud rahatrahvi tasumise

võimaldamine taotletud perioodi jooksul osade kaupa. F.V on selgitanud, et ei saa

kohtuistungile ilmuda, kuna tal on töö juures proovipäevad. Sellest saab järeldada, et süüdlasel on käsil töökoha vahetus või tekkinud võimalus tööle saada.

F.V tuleb tasuda rahatrahv summas 680 eurot osade kaupa viie kuu jooksul käesoleva kohtumääruse resolutsioonis sätestatud korras.

Kui rahatrahv ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, jätkub menetlus asenduskaristuse kohaldamise otsustamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik