2-21-111667/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Kohtujurist Ingrid Puurvee Määruse tegemise aeg ja koht 31. mai 2021, Tallinn kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-111667 Kohtuasi OK Incure OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus J. P. vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: OK Incure OÜ, 11542046 Eesti, Tallinn, Mustamäe tee, 10617; Avaldaja lepinguline esindaja: Viktoria Kuznetsova (lepinguline esindaja) Eesti, Harju maakond, Tallinn, Mustamäe tee 16, 10617 E-post: viktoria.kuznetsova@okincure.ee; Võlgnik: J. P., xxxx, xxxx.

Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON I Kinnitada avaldaja ja võlgniku vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1. Käesolev kokkulepe sõlmitakse eesmärgiga ajatada ja tagada J. P. (xxxx) võlgnevuse tasumine OK Incure OÜ ees.

2. J. P. kohustub tasuma avaldajale kokku 4746,10 eurot. Avaldaja ja võlgniku vahel kokkulepitud summa sisaldab: põhisummat 3000,00 EUR, intressi 1495,54 EUR, viivist 166,44 eur ja ½ riigilõivust 84,12 EUR.

3. J. P. kohustub tasuma p 2 toodud võlgnevuse summas 4746,10 EUR OK Incure OÜ a/a xxxx Xxxx, viitenumber 68510800087168804, alates 25.05.2021 igakuiste osamaksetega vähemalt 50,00 eurot, alates 25.04.2023 igakuiste osamaksetega vähemalt 70,00 EUR eeldusel, et võlgnevus saab täidetud hiljemalt 25.04.2025.

4. Käesoleva kokkuleppe p 3 nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 5 tööpäeva on OK Incure OÜ-l õigus pöörata kompromissist tulenev nõue J. P. vastu koheselt täitmisele.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-111667 OK Incure OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus J. P. vastu võla nõudes.

Menetluskulud 1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda. 2. Tagastada avaldajale pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 84,13 eurot ja kanda see avaldaja pangakontole nr xxxx (OK Incure OÜ) viitenumbriga 68510800087168804, maksekorraldusele selgitusse märkida RL tagastamine maksekäsu kiirmenetluses J. P., 2- 21-111677.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 kalendripäeva jooksul määruse kättesaamisest.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Avaldaja esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku vastu võla nõudes. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled edastasid kohtule kompromissilepingu enne hagiavalduse esitamist. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses sama seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus ei jätka asja menetlemist hagimenetluses TsMS seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt, kuivõrd kinnitab kompromissi ja lõpetab sellega asja menetluse. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 kalendripäeva jooksul määruse kättesaamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Hannes Olev kohtunik