2-21-102817/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Legislator summary
AI generatedesimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja
Legislator headnote
AI generated2-21-102817/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
T a g a s e l j a o t s u s
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Lea Pavelson
Otsuse
avalikult
teatavaks-
tegemise aeg ja koht
31. mai 2021, Rapla
Tsiviilasja number
2-21-102817
Tsiviilasi
OK Incure OÜ hagi R S vastu kohustuse täitmiseks
Tsiviilasja hind
1378,06 eurot
Menetlusosalised
ja
nende
esindajad
Hageja OK Incure OÜ (rg-kood 11542046, asukoht
Mustamäe tee 16, Tallinn, 10618 Harju maakond),
lepinguline esindaja Anne-Liis Veski (asukoht sama, e-post
anne-liis.veski@okincure.ee).
Kostja R S (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx
xxxxxxxxx-x, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx
xxxxxxx, e-post).
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
Hagi rahuldada.
Välja mõista R S võlgnevus 1378,06 eurot OK Incure OÜ kasuks.
Menetluskulud jätta R S kanda.
Välja mõista R S riigilõiv 200 eurot OK Incure OÜ kasuks.
Välja mõista R S viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS §
113 lg 1 sätestatud määras OK Incure OÜ kasuks.
TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul,
alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel
esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus
menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja
järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks
ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu
tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi
taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui
nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil, see ei
välista menetlustähtaja ennistamist.
R S võib esitada kohtuotsuse peale Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kaja 30 päeva jooksul,
alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.
Hageja nõue
Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks põhivõlgnevuse 1 000 eurot, intressi 140,16 eurot
ja viivise 237,90 eurot ning jätta menetluskulud kostja kanda ja mõista kostjalt välja
menetluskuluna menetluses tasutud riigilõiv summas 200 eurot. Samuti palub hageja mõista
kostjalt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele
kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Kostja seisukoht
Kostja kohustus kirjalikult vastama 13.05.2021. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult
ei vastanud.
Kohtuotsuse põhjendus
VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine
või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.
VÕS § 101 lg 1 p-d 1, 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda
kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.
VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda
selle täitmist.
VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja
nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni
kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär,
millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär, kui
käesoleva seaduse §-s 94, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär.
Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud dokumentaalsete
tõenditega ning on võimalik hagi rahuldada tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
TsMS § 162 lg 2 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
Menetluskulud kuuluvad jätmisele kostja kanda. Menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust
200 eurot, mis kuulub väljamõistmisele kostjalt hageja kasuks.
(allkirjastatud digitaalselt)
Lea Pavelson
kohtunik