2-20-15509/25 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-20-15509

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus:

Viru Maakohus Kohtunik: Liina Naaber-Kivisoo Määruse tegemise aeg: 28.05.2021, Narva kohtumaja Tsiviilasja number: 2-20-15509 Tsiviilasi, hageja nõue: A Ki hagi M Ki ja A Ki vastu väljamõistetud elatise vähendamise nõudes Kohtuistung 24.05.2021 Menetlustoiming: Kompromissi kinnitamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised: Hageja: A K (isikukood xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx) Kostjad: M K (isikukood xxx) A Ka (isikukood xxx) Kostjate seaduslik esindaja: J Ka (isikukood xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx)

RESOLUTSIOON I. Kinnitada M Ki, A Ka ja A Ki vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: Pooled leppisid kokku muuta Viru Maakohtu 15.01.2020 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-19-16896 välja mõistetud elatise tasumise korda alljärgnevalt: - A K maksab ülalpidamise kohustuse täitmiseks alaealisele lapsele M Kile elatist summas 193 eurot kuus alates 22.10.2020 kuni M Ki täisealiseks saamiseni. - A K maksab ülalpidamise kohustuse täitmiseks alaealisele lapsele A Kale elatist summas 193 eurot kuus alates 22.10.2020 kuni A Ka täisealiseks saamiseni. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-15509 seoses kompromissi kinnitamisega. III. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

Edasikaebamise kord

2-20-15509

Määruse peale võivad pooled esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kätte toimetamisest alates. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist.

Asjaolud Hageja on kohtule esitanud 22.10.2020 hagi elatise vähendamiseks. Hageja ja kostjad sõlmisid kokkuleppe, mille Viru Maakohus 15.01.2020 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-19- 16896 kinnitas. Peale kokkuleppe sõlmimist on vähenenud hageja sissetulekud ja ta on saanud veel ühe lapse. Kostjad leidsid, et puuduvad alused elatise summa vähendamiseks. Pooled sõlmisid 24.05.2021 istungil kokkuleppe ja hageja tasub alates hagi esitamisest kummalegi kostjale elatist summas 193 eurot kuus.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 459 lg 1 pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab ka, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Menetluskulud

2-20-15509

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liina Naaber-Kivisoo kohtunik