2-21-107142/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

2-21-107142

Kohtunik

Kairi Piirisild

Kohtujurist

Eva-Liis Tuul

Määruse tegemise aeg ja koht 28. mai 2021, Tallinn

Tsiviilasi

xxx hagi xxx vastu võla väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: xxx (registrikood xxx),

lepinguline esindaja prokurist xxx

Kostja: xxx (xxx registrikood xxx), lepinguline esindaja

vandeadvokaadi abi xxx

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada xxx ja xxx vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. xxx tasub xxx-le hiljemalt kahekümne tööpäeva jooksul alates käesoleva

kohtumääruse kuulutamisest põhivõla summas 343,91 eurot ja menetluskulud

summas 20 eurot, s.t kokku 363,91 eurot xxx arvelduskontole xxx.

1.2. Pärast xxx poolt xxx-le maksete tegemist on xxx kõik Xxx xxx ja xxx xxx nõuded

täies ulatuses täitnud.

1.3. xxx avaldab ja kinnitab, et ta on nõuete omanik, see tähendab, et tal on täielik

õigus ja volitus kompromissi sõlmimiseks, sh nõuetest loobumiseks ja ta ei ole

nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele või neid muul viisil käsutanud

enne kompromissi allkirjastamist ning kinnitab, et nõuete loovutamine

reisijatelt xxx-le on kehtiv ja pole tühistatud.

1.4. Käesoleva kompromissi sõlmimisega loevad pooled nõuded, sh nendega

seonduvad reisijaid Xxx xxx ja xxx xxx ning lende 03.10.2020 nr xxx, 10.10.2020

nr xxx; 02.10.2020 lend nr xxx ja xxx ning 09.10.2020 nr xxx ja xxx puudutavad

vaidlused lõplikult lahendatuks.

1.5. Pooled on kokku leppinud, et mistahes muud nõudega hõlmamata kõrvalkulud

jäävad poolte endi kanda.

1.6. Pooled lepivad kokku, et kompromiss sisaldab kõiki pooltevahelisi

kokkuleppeid kompromissi eseme suhtes ja pooled ei loe kompromissi

tingimusteks mistahes poolte varasemaid tahteavaldusi, tegusid, kokkuleppeid,

mis ei ole kompromissis otseselt sätestatud.

1.7. Pooled lepivad kokku, et kompromiss, kompromissi kõik tingimused ja osad on

rangelt konfidentsiaalsed ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele ilma

teise poole kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud, et antud kompromissi võib

avaldada Harju Maakohtule seoses hagi tagasivõtmisega või muudel juhtudel,

kus selline avaldamine on seadusega nõutav või kui pooled lepivad sellise

avaldamise eelnevalt kirjalikult kokku. Kui üks pooltest rikub käesolevast

kompromissist tulenevaid kohustusi, võib teine pool avaldada asjaomases

kohtus käesoleva kompromissi asjakohased sätted selleks, et otsida ja/või kaitsta

oma nõudeid ja/või sellest otseselt tulenevaid õigusi.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-21-107142 menetlus.

3. Jätta kompromissis märkimata tsiviilasja menetluskulud poolte endi kanda.

4. Jätta rahuldamata xxx taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

5. Asendada

kohtumääruse

avalikustamisel

kõikide

andmesubjektide

nimed

initsiaalidega ja jätta avalikustamata nende isikukoodid, sünniajad, registrikoodid ja

aadressid.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. xxx esitas 12.03.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse xxx-lt 423,91

euro saamiseks. Kohus tegi 16.03.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud

25.03.2021. Võlgnik esitas 26.04.2021 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega

maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses.

2. Pooled esitasid 12.05.2021 Harju Maakohtule kompromissilepingu ja palusid selle kinnitada.

Kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale kokku 363,91 eurot hiljemalt 20

tööpäeva jooksul alates kohtu poolt kompromissi kinnitamisest. Pooled kinnitasid, et nad on

teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaja 1

päevale. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1 kohaselt jätkab makseettepaneku

koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle maksekäsu

kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui

võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt

väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. TsMS § 486 lg 4 esimene

lause sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse muutumisel hagimenetluseks menetleb kohus

esitatud kompromissilepingut TsMS § 430 ja § 431 sätestatu kohaselt enne asja

hagimenetluses menetlemise alustamist.

4. Kuna Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel ja pooled

esitasid

12.05.2021

Harju

Maakohtule

kompromissilepingu,

kinnitab

maakohus

kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

5. Pooled leppisid kompromissilepingus kokku kostja poolt hagejale tasutavas summas. Samuti

kinnitasid pooled, et pärast kostja poolt hagejale maksete tegemist on kõigi reisijate nõuded

täies ulatuses tasutud ja pooled loevad nõudeid puudutavad vaidlused lõplikult lahendatuks.

6. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohtu hinnangul

puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade

kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.

7. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud

hagist

loobumise

tõttu

või

kompromissiga,

on

lõpetamisel

samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimisega

kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest.

8. Pooled esitasid kompromisslepingu maakohtule 12.05.2021, s.o pärast asja Harju

Maakohtule üle andmist, kuid enne hagiavalduse menetlusse võtmist. Koos kompromissiga

esitas hageja taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Hageja tasus

maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 45 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1

kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

TsMS § 150 lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel

kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes

tasutud riigilõivu.

9. Kohus leiab, et maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv on käsitletav eelnevas

kohtuastmes tasutud riigilõivuna. Pärnu Maakohus andis asja maksekäsu menetlusest üle

Harju

Maakohtule

menetluse

jätkamiseks

hagimenetluses

ja

sellega

menetlus

maksekäsuosakonnas lõppes. Maakohtu menetluses ei ole hageja riigilõivu tasunud.

Maksekäsu kiirmenetluses kantud kulud ei ole muutunud hagimenetluse kuludeks (TsMs §

172 lg 9 teine lause). Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hageja taotluse poole riigilõivu

tagastamiseks rahuldamata.

10. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja

hüvitab hagejale menetluskuludena 20 eurot. Kuna pooled ei ole teisiti kokku leppinud,

jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

11. Kohus lühendab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg 4 käesoleva

määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega 1 päevani.

12. Kohus asendab poolte taotlusel kohtumääruse avalikustamisel kõikide andmesubjektide

nimed initsiaalidega ja jätab avalikustamata nende isikukoodid, sünniaja, registrikoodid ja

aadressid (TsMS § 462 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kairi Piirisild kohtunik