1-21-3459/25 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

28. mai 2021.a Tartu, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-21-3459 (19260100028)

Kohtunik

Heli Sillaots

Kohtuistungi sekretär

Jane Oidsalu

Tõlk

Natalia Tselikova

Kriminaalasi

Aleksandras Stankevičius süüdistuses karistusseadustiku

(KarS) § 184 lg 2 p 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Abiprokurör

Ruti Kilg

Kaitsja kokkuleppel

Süüdistatav

Madis Piirla – lepinguline kaitsja

ALEKSANDRAS STANKEVIČIUS

38108251062 XXX (VI, 16; IV, 142)

25.08.1981 sünniaeg (VI, 32; IV, 137)

foto (VI, 37; IV, 135), XXX (VI, 46)

emakeel XXX ja XXX, XXX

vahistatud, eelvangistuses alates 09.09.2020, asukoht vahistatuna XXX

elukoht kokkuleppes ja kohtule 28.05.2021 avaldatu kohaselt XXX (VI, 169) ja kahtlustatava

ülekuulamise protokollis XXX (VI, 64, 66)

XXX Vabariigis peetud isikutoimiku andmetel oli elukoht enne kinnipidamist XXX (VI, 37-

38), sama kirjas XXX Jaoskonnakohtu 06.11.2020.a kohtumääruses (VI, 46)

13.01.2021.a kahtlustatavana ülekuulamisel avaldas Aleksandras Stankevičius, et elas ja töötas

enamuse ajast XXX, XXX ja XXX elasid XXX üürikorteris ning ka XXX või tema XXX

(XXX) juures XXX linnas (VI, 66)

XXX Vabariigi andmetel on tegelik elukoht XXX (IV, 140, 143; V, 15-16)

periooditi töötas XXX (VI, 66, 103, 109-110), vahetult enne kinnipidamist XXX, soovis lennata

XXX 09.09.2020 XXX tööle (VI, 66)

tunnistab varasemalt kanepi suitsetamist ja heroiini tarvitamist (VI, 68)

karistusregistri andmetel Eesti Vabariigis karistamata isik

XXX Vabariigis 25.05.2015.a kohtuotsusega (jõustus 05.06.2015.a) karistatud narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete mõju all juhtimisõiguseta juhtimise eest kriminaalkorras 80 tunni

üldkasuliku tööga ja mootorsõiduki juhtimisõiguse 2-ks aastaks äravõtmisega (IV, 42-49)

02.05.2019 kuulutati Eesti Vabariigis tagaotsitavaks (VI, 14-15)

23.01.2019 anti luba tagaotsitava tabamisel kuni kaheks kuuks vahistamiseks (VI, 1-8)

24.01.2019 koostas prokuratuur Euroopa vahistamismääruse (VI, 9-12)

11.03.2019 eraldati tagaotsitava Aleksandras Stankevičiuse kahtlustus eraldi menetlemiseks

(VI, 13)

09.09.2020 tabatud XXX lennujaamas ja kinni peetud Euroopa vahistamismääruse alusel (VI,

37-38, 47, 66)

01.12.2020 määrati Eestis riigi õigusabi osutamine (VI, 22)

XX.XX.XXXX kell 20:10 peeti kinni XXX Lennujaamas (VI, 16)

04.12.2020 tagaotsitavana tabatu küsitlemine KrMS § 131 lg 4 alusel (VI, 17-21)

14.12.2020 ettepanek kaaluda KarS § 54 lg 1 alusel lisakaristusena Eesti Vabariigist

väljasaatmist ja sissesõidukeelu kohaldamist (VI, 62-63)

02.02.2021 pikendati vahistamist kuni 03.04.2021 (VI, 117-121)

23.02.2021 jäeti elektroonilise valve kohaldamise taotlus rahuldamata (VI, 122-125)

30.03.2021 pikendati vahistamist kuni 03.06.2021 (VI, 135-138)

14.05.2021 anti kohtu alla ja tõkend vahistamine jäeti muutmata

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Aleksandras Stankevičius karistusseadustiku (KarS) § 184 lg 2 p 2 järgi

ja karistuseks mõista 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 2 alusel kuulub 4 aastast 6 kuust vangistusest Aleksandras Stankevičiusel

koheselt vanglas ära kandmisele 9 (üheksa) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Aleksandras Stankevičiuse eelvangistuses viibitud aeg alates

09.09.2020.a kuni käesoleva ajani karistusaja hulka ja lugeda koheselt ära kandmisele

kuuluva 9 kuu 15 päeva vangistuse aja algust alates 09.09.2020.a.

Aleksandras Stankevičiuse suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest, mil Aleksandras Stankevičius jätkab kinnipidamisasutuses talle

karistuseks mõistetud koheselt ära kandmisele kuuluva 9 kuu 15 päeva vangistuse

kandmist.

Juhul kui kohtuotsus ei jõustu enne 9 kuu 15 päeva vangistuse ära kandmist, siis tõkendit

vahistamine mitte tühistada, tagamaks Aleksandras Stankevičiuse kriminaalmenetlusest

osavõttu Eesti Vabariigis ja sellega ühtlasi vältida tema suhtes uue Euroopa

vahistamismääruse esitamist, võttes seejuures arvesse, et Aleksandras Stankevičiusel ei ole

Eestis elukohta, ta oli Eestis tagaotsitav, Eestisse saadi Euroopa vahistamismääruse

kohaldamise tulemusena, menetlejatele on Aleksandras Stankevičius avaldanud erinevaid

elukohti, mis jäävad nii XXX Vabariigi, XXX Vabariigi kui ka XXX territooriumile, millest

nähtuvalt pole tal tegelikkuses olnud kuskil kindlat ja püsivat alalist elukohta.

KarS § 73 lg 1,2,3 alusel ei pöörata ülejäänud karistuse osa, s.o 3 (kolme) aastat 8 (kaheksat)

kuud 15 (viitteist) päeva vangistust Aleksandras Stankevičiuse suhtes täitmisele, kui

Aleksandras Stankevičius ei pane 5 (viie)-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab 5-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest –

28.05.2021.a.

KarS § 54 lg 1 alusel kohaldada Aleksandras Stankevičiusele lisakaristusena Eesti

Vabariigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga tähtajaga 5 (viis) aastat.

KarS § 55 lg 2 alusel arvutatakse väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega

Aleksandras Stankevičiuse väljasaatmisest.

MENETLUSKULU

KrMS § 180 lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud

Aleksandras Stankevičiuse kanda.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Aleksandras Stankevičiuselt riigituludesse

menetluskuluna kokku 2124.40€ (kaks tuhat ükssada kakskümmend neli eurot nelikümmend

senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest:



542€ ekspertiisikulu (KrMS § 175 lg 1 p 3; I köide lk 108, VI köide lk 60, 168),



122.40€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4, VI köide lk

72-75),



1460€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 1).

KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks vangistuses viibivale Aleksandras Stankevičiusele

tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 2124.40€

tasuda 12 kuu jooksul ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 11

kuu vältel iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 177.03€ (ükssada seitsekümmend seitse

eurot kolm senti) ja 12.-ndal kuul tuleb tasuda 177.07€ (ükssada seitsekümmend seitse eurot

seitse senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja

KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga –

menetluskulu ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste

sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad

kulud.

Menetluskulu 2124.40€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga

99921700022261 ühele järgmistest kontonumbritest:

 SEB PANK EE351010052031000004

 SWEDBANK EE502200221014193355

 LUMINOR BANK EE401700017002872300

Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-21-3459, menetluskulu 28.05.2021.a Tartu Maakohtu

Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

ASITÕENDID, KONFISKEERIMINE, MEETMED ÄRAVÕETU SUHTES

KarS § 83 lg 1, KarS § 191 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada

kriminaalasja juures pappkastis asuvatest asitõenditest:



sõiduauto Peugeot 307 reg.nr XXX läbiotsimisel leitud ja ära võetud halli värvi

materjalist pakend, millega oli narkootiline aine ümbritsetud (teip jmt; pakend

1PGLO);



XXX läbiotsimisel leitud ja ära võetud:

-

digitaalkaal kirjega Digital Scale (pakend 1LV)

-

digitaalkaal Comfort (pakend 2LV)

-

vaakummasin ProfiCook (pakend 9LV)

-

teibirull, vaakumpakend ja vaakumpakendi tükk (pakend 34LV)

-

2 digitaalkaalu (pakend 78LV)

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse (VI, 173-175) sõiduauto

Audi A4 XXX läbiotsimisel ära võetud W. U. kviitung 12.10.2018 (pakend nr 3Audi; VI

köide, lk 173), W. U. kviitung 02.05.2018 (pakend nr 1Audi; VI köide, lk 173), XXX

läbiotsimise käigus ära võetud W. U. 31.03.2018 kviitung (pakend 10LV; VI köide, lk 174)

ja CD-plaat, millel XXX saadud info (VI köide, lk 175).

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel Aleksandras Stankevičiusele

(vanglasse isiklike asjade hulka) kriminaalasja juures pappkastis pakendis XXX asuvad

mobiiltelefon Huawei ja mobiiltelefon iPhone 5S.

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel jätta kohtueelse menetluse käigus tagastatud esemed need

esemed tagasi saanud isikute kasutusse ja käsutusse ning vabastada tagastatu asitõendi

staatusest.

Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile.

Süüdistatava Aleksandras Stankevičiuse jaoks tõlkida kohtuotsus ja makseinfo vene

keelde ja edastada talle tõlge vanglasse allkirja vastu. Süüdistatavale edastada kohtuotsus

koos makseinfoga.

KrMS § 133 lg 3 alusel edastada vahistatud XXX kodaniku Aleksandras Stankevičiuse suhtes

kohtuotsus

Eesti

Vabariigi

Välisministeeriumile.

Pärast

tõlke

valmimist

edastada

välisministeeriumile ka vene keelde tõlgitud kohtuotsus.

Jõustunud kohtuotsus edastada:



süüdimõistetu asukohajärgsele kinnipidamisasutusele 9 kuu 15 päeva vangistuse

kohaldamiseks,



kohtuotsuse vaidlustamisel tõkendi vahistamine edasiseks kohaldamiseks Aleksandras

Stankevičiuse asukohajärgsele kinnipidamisasutusele,



Politsei- ja Piirivalveametile Eesti Vabariigist väljasaatmist käsitlevas osas,



Maksu- ja Tolliametile menetluskulu käsitlevas osas.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.

peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

Aleksandras

Stankevičiust

(Stankevičius)

süüdistatakse

selles,

et

tema

omandas

ebaseaduslikult suures koguses marihuaanat, mida XXX linnas 2017. aasta lõpust kuni

15.10.2018 andis korduvalt 50-500 grammi kaupa edasi R. S., mille R. S. toimetas Eesti

Vabariiki selle Eesti Vabariigis ebaseaduslikuks käitlemiseks, s.h edasimüümiseks. Omandatud

marihuaanat andis Aleksandras Stankevičius R. S. edasi järgnevatel kordadel:

-

28.12.2017. a

-

20.01.2018. a

-

11.02.2018. a

-

13.03.2018. a

-

03.04.2018. a

-

15.04.2018. a

-

15.07.2018. a

-

09.06.2018. a

-

08.09.2018. a.

-

18.08.2018 kella 22.02 paiku XXX tänaval majas XXX omandas R. S. Aleksandras

Stankevičiuselt 49,63 grammi 15% THC sisaldusega marihuaanat ja vedas omandatud

marihuaana mootorsõidukiga Ford Galaxy registreerimismärgiga XXX üle riigipiiri

Läti Vabariigist Eesti Vabariiki oma elukohta XXX linnas ja hoidis seda ebaseaduslikku

marihuaanat kuni politsei selle 19.08.2018.a läbiotsimisel leidis ja ära võttis.

-

15.10.2018. a kella 13.20 ajal Läti Vabariigis XXX omandas R. S. Aleksandras

Stankevičiuselt 481,6 grammi 15% THC sisaldusega marihuaanat. Omandatud

marihuaana vedas R. S. mootorsõidukiga Peugeot 307 registreerimismärgiga XXX üle

riigipiiri Läti Vabariigist Eesti Vabariiki ja hoidis enda valduses kuni 15.10.2018 kella

19:25 paiku XXX alevikus Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maanteel sõiduk peatati ja

Tartu linnas Riia 132 toimunud sõiduauto läbiotsimisel politsei marihuaana leidis ja ära

võttis.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste

ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning

narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või

nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Marihuaana kuulub sotsiaalministri 18.mai 2005.a määruse nr 73 (Narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase

arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

nimekirjad) lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootilise ja

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks

koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele

isikule. Marihuaana puhul on selliseks koguseks 7,5 grammi.

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritav kuritegu, so. narkootilise aine

korduv ebaseaduslik käitlemine suures koguses.

Narkokuriteod kahjustavad rahvatervist.

Karistuse liik ja määr:

KarS § 184 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks neli (4) aastat kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 2 järgi ei pöörata mõistetud nelja (4) aasta ja kuue(6)kuulist vangistust osaliselt

täitmisele ja koheselt kuulub ärakandmisele üheksa (9) kuud viisteist (15) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistuse hulka ja üheksa(9)kuulise ja

15-päevalise reaalse vangistuse kandmise aja algust arvata alates Euroopa vahistamismääruse

alusel XXX Vabariigis kahtlustatava kinnipidamisest 09.09.2020.

Lähtudes KarS §-st 73 määrata, et tingimisi jäetakse kolme(3) aasta kaheksa(8)kuuline ja 15-

päevane vangistus Aleksandras Stankevicius suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele,

kui Aleksandras Stankevicius ei pane viie (5) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

KarS § 54 lg 1 järgi mõista lisakaristuseks riigist väljasaatmise koos sissesõidukeeluga viieks

aastaks.

Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid:

KarS § 83 lg 1 ja § 191 alusel kuuluvad konfiskeerimisele ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel

hävitamisele asitõendid, mis asuvad kriminaalasja juures:



halli värvi materjalist pakend, millega oli narkootiline aine ümbritsetud (teip jmt)

(Pakend 1PGLO);



XXX 01.03.2019 toimunud läbiotsimisel leitud ja äravõetud:

-

digitaalkaal kirjega Digital Scale (Pakend 1LV)

-

digitaalkaal Comfort (Pakend 2LV)

-

vaakummasin ProfiCook (Pakend 9LV)

-

teibirull, vaakumpakend ja vaakumpakendi tükk (Pakend 34LV)

-

2 digitaalkaalu (Pakend 78LV)

Jätta kriminaalasja juurde (KrMS § 126 lg 3 p 1 ja lg 5) 16.10.2018 läbiotsimisel sõiduautos

Audi A4 XXX leitud ja ära võetud W. U. kviitung 12.10.2018 (Pakend nr 3Audi) ja W. U.

kviitung 02.05.2018 (Pakend nr 1Audi) ja XXX 01.03.2019 toimunud läbiotsimise käigus leitud

ja ära võetud W. U. 31.03.2018 kviitung (Pakend 10LV) ning CD-plaat, millel XXX Vabariigist

EIO alusel saadud info.

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel: mobiiltelefon Huawei

IMEI1:XXX ja IMEI2: XXX ning mobiiltelefon iPhone 5S XXX (Pakend 65LV).

Kriminaalmenetluse kulud:

KrMS § 175 lg 1 p 3 järgi riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisidega tekkinud kulud:

DNA-ekspertiis (ekspertiisiakt nr XXX) summas 171 eurot (I köide lk 108), DNA-ekspertiis

(ekspertiisiakt nr XXX) summas 57 eurot (VI köide lk 60) ja jäljeekspertiis (ekspertiisiakt

nr XXX) summas 314 eurot (VI köide lk 168).

KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi määratud kaitsjale vandeadvokaat Marina Valgele määratud tasu

122,40 eurot (kd 6, tl 74-75).

Kohtueelse menetluse kulud, mis kuuluvad väljamõistmisele, on kokku summas 664,40 eurot

(171+57+314+122,40).

Kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi kaasnev sundraha

1460 eurot.

KrMS § 180 lg 3 järgi arvestades isiku resotsialiseerumise väljavaateid ja. KrMS § 180 lg 3

neljandast lausest tulenevalt määrata menetluskulude tasumine ositi ühe aasta jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt

kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimises osales tõlk G. V., keda on hoiatatud, et oma ülesannete täitmisest

alusetu keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest vastutab ta KarS §-de 318 ja § 321 järgi.

_______________________

Koopia kokkuleppest edastada süüdistatavale ja kaitsjale ning Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja

kohtunikule.

Süüdistatav avaldas, et ta soovib kaitsja osavõttu kohtumenetlusest.

Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/