2-21-5134/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (TÄIENDAV OTSUS)

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-21-5134 Lahendi tegemise aeg ja koht

28. mai 2021. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi OÜ Vlaeri hagi Landbild OÜ vastu 3 734,46 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind

4 033,21 eurot

Menetlusosalised Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja seaduslik esindaja: OÜ Vlaeri (registrikood 10959424, aadress: Õismäe tee 189-27, Tallinn)

vandeadvokaat Kristel Viru, e-post: menetlus@sirel.com

Landbild OÜ (registrikood 14554914, aadress; Katse tn 5-37, Kohtla-Järve, epost: xxx)

juhatuse liige Mardo Skiller

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja menetluskulude taotlus osaliselt.

2. Välja mõista Landbild OÜ-lt menetluskuludena 282 (kakssada kaheksakümmend kaks) eurot (sh 2 eurot äriregistri päring) Vlaeri OÜ kasuks.

3. Välja mõista Landbild OÜ-lt Vlaeri OÜ kasuks viivis protsendina menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

2(3)

4. Toimetada täiendava otsuse ärakiri kostjale kätte avalikult, avaldades selleks täiendava otsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu 27. mai 2021. a kohtuotsusega (tagaseljaotsusega) kohus rahuldas hagi, kuna kostja hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Hageja esindaja esitas 27.05.2021. a kohtule taotluse täiendava otsuse tegemiseks, so menetluskulude 872 euro (sh 450 eurot riigilõiv, registrisse päringu tegemise kulu 2 eurot ja 420 eurot õigusabikulud) kindlaks määramises ja kostjalt väljamõistmiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hageja taotlus kuulub rahuldamisele osaliselt.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 1 p 3 kohaselt, asja otsustanud kohus võib menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui kohus ei ole lahendanud menetluskulude jaotamist.

4. Tsiviilasja materjalide kohaselt tasus hageja menetluskuludena riigilõivu hagi esitamiselt

450 eurot. Viru Maakohtu 27.05.2021. a kohtuotsusega (tagaseljaotsusega) jättis kohus menetluskulud kostja kanda ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja 450 eurot riigilõivu katteks.

5. 27.05.2021. a taotluse kohaselt kandis hageja õigusabikulusid summas 420 eurot, tasu registrisse päringu tegemisel 2 eurot ja tasus riigilõivu 450 eurot Hageja esindaja palus kostjalt nimetatud summa välja mõista, samuti mõista välja viivis menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

7. TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

3(3)

8. Hageja nimetas menetluskuludena õigusabikulud summas 420 eurot. Hageja esindaja tunnitasu moodustab 140 eurot (ilma käibemaksuta). Taotluse kohaselt on esindaja ajakulu 3 tundi. Telefoninõupidamine kliendiga seoses hagi koostamisega 15 minutit. Kliendilt saadud materjalidega tutvumine, hagiavalduse koostamine, lisade komplekteerimine. Hagi kooskõlastamine kliendiga ja edastamine kohtule. Menetlusdokumendi vastuvõtmine (menetlusse võtmise määrus). Info kliendile 2 tundi ja 30 minutit. Menetluskulude nimekiri kohtule 15 minutit.

9. Kohus on seisukohal, et hageja esindaja poolt märgitud ajakulu on üle paisutatud ja põhjendamata. Kohtle esitatud hagiavalduses on ca 1 lk asjaolusid ülejäänud hagiavaldus koosneb paragrahvidest. Kohus on seiskohal, et õigusteadmistega pädeval ja kogemustega esindajal ei kulu 30 lause koostamiseks ja paragrahvide copy paste lisamiseks hagile ning esindaja poolt 01.04.2021. a toimingute tegemiseks välja toodud ajakulu.

10. Kohus märgib, et kohtupraktikas on kujunenud seisukoht, et umbes 1 lk menetlusdokumendi koostamisele võiks professionaalsete õigusteadmistega esindajal kuluda aega umbes 40 minutit kuni 1 tund, sealhulgas ka aeg, mis on kulunud eelnevalt dokumentide analüüsimisele ja õigusliku positsiooni kujundamisele sõltuvalt dokumentide hulgast ja analüüsimist vajavatest asjaoludest.

Kohus on seisukohal, et hageja õigusabikulud on põhjendatud osaliselt 2 tunni osas.

11. Hageja esindaja palub välja mõista kostjatelt riigilõiv summas 450 eurot ja 2 eurot äriregistrisse tehtud toimingu eest. Kohus juhib esindaja tähelepanu asjaolule, et tagaseljaotsusega on kostjalt juba riigilõiv 450 eurot välja mõistetud.

12. Kohus on seisukohal, põhjendatud ajakuluks on 2 tundi. Kohus rahuldab esindaja õigusabikulud summas 280 eurot ja äriregistrisse tehtud toimingu tegemise 2 eurot.

14. Vastavalt TsMS § 138 lg 1 ja lg 2, menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

15. TsMS § 162 lg 1 kohaselt, hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

16. Kohus rahuldab hagejate menetluskulude taotluse osaliselt ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja hageja õigusabikulu summas 282 eurot ja äriregistrisse tehtud päringu teostamise eest 2 eurot, samuti kuulub väljamõistmisele viivis menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik