1-10-7576/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-10-7576 1 (4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. juuli 2010.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-7576 (09250101056) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Laivi №ppel Kriminaalasi J.I süüdistuses KarS § 344 lg 1 - § 22 lg 3, § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Ringkonnaprokurör Elle Keeman Süüdistatav J.I

isikukood: xxx,

Kriminaalkorras karistatud:

1. 02.02.1993.a. Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 1 alusel rahatrahv 400.- krooni; 2. 13.03.2001.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel tingimisi vabaduskaotus 5 kuud 2 aastase katseajaga; 3. 13.09.2001.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3, KrK § 108 lg 1 alusel tingimisi vabadusekaotus 2 aastat 2 aastase katseajaga;

4. 11.06.2002.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 144 lg 1 alusel vangistus 3 aastat; 5. 27.04.2005.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 1, § 200 lg 1, KarS § 263 p 1 alusel lõplikuks karistuseks vangistus 2 aastat 11 kuud 19 päeva; 6. 26.06.2008.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 alusel lõplikuks karistuseks vangistus 8 kuud 15 päeva. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja vandeadvokaat Ants Nõmmik

1-10-7576 2 (4) RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada J.I KarS § 344 lg 1 - § 22 lg 3 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks)

kuud vangistust.

Süüdi tunnistada J.I KarS § 345 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud

vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja mõista liitkaristuseks J.I-le 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui

J.I ei pane 3-aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja

täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 20.07.2010.a.

Välja mõista J.I-lt riigituludesse menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu riigi õigusabi eest 1140.- (üks tuhat ükssada nelikümmend) krooni, KrMS §

175 lg 1 p 3 alusel käekirjaekspertiis summas 11 520.- (üksteist tuhat viissada kakskümmend) krooni ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

J.I

tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „J.I, 1-10-7576, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse

otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon

esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva

jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

1-10-7576 3 (4) Asjaolud ja menetluse käik J.I, olles OÜ A. V. (reg.nr X) juhatuse liige, korraldas koos A. M.-iga 2009 jaanuaris

eeluurimisega täpsemalt tuvastamata ajal Pärnu linnas kala ärilise müümise eesmärgil AS-ile J.

müüdud 2201 kg ahvena päritolu tõendavaid dokumentide võltsimise, andes A. M.-ile kala esmakokkuostukviitungite vormistamiseks kutseliste kalurite andmeid, mille järgi A. M. vormistas

ja allkirjastas ebaõigete andmetega OÜ F. 27.12.2007.a. väljastatud kala esmakokkuostukviitungi raamatu nr 002973 kviitungid nr 058601, 058602, 058603, 058604, 058605, 058606, 058607, 058608, 058609, 0586010, 0586011 ning millised kviitungid J.I seejärel esitas AS-ile J.

kala üleandmisel kala päritolu tõendavate dokumentidena. Tegelikkuses kviitungitel märgitud

kaluritelt kala esmakokkuostu ei toimunud ning seega võltsisid J.I ja A. M. kala esmakokkuostukviitungeid eesmärgil omandada õigusi ja vabaneda kohustustest. Oma sellise tegevusega, mis seisnes dokumendi võltsimisele kaasaaitamises, pani J.I toime KarS § 344 lg 1- § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

J.I olles OÜ A. V. juhatuse liige, müüs 2009 jaanuarikuus AS-ile J. (reg nr X) tuvastamata päritoluga kala, esitades kala päritolu tõendavate dokumentidena tema enda ja A. M.-i

poolt eelnevalt võltsitud kala esmakokkuostukviitungite raamatu nr 002973 kviitungid nr 058601,

058602, 058603, 058604, 058605, 058606, 058607, 058608, 058609, 0586010, 0586011, olles teadlik Kalapüügiseaduse § 191 lg 1, 3 sätestatud nõuetest kala müümisel ärilisel eesmärgil, mille

kohaselt kutselisel kalapüügil püütud kala päritolu tõendavaks dokumendiks on

esmakokkuostukviitung ning kala ostja peab kala esmakokkuostukviitungi koopia andma üle igale järgmisele kala ostjale, kes ostab kala kokku käitlemiseks ärilisel eesmärgil. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võltsitud dokumendi kasutamises, eesmärgiga omandada õigusi, pani J.I toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ringkonnaprokurör, süüdistatav J.I ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud

kokkuleppe juurde, mille kohaselt ringkonnaprokurör nõudis kohtus J.I süüdi tunnistamist KarS § 344 lg 1 - § 22 lg 3 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust, KarS § 345 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused

kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karitus täielikult täitmisele pööramata, kui J.I ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse

sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo

õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada J.I

KarS § 344 lg 1 - § 22 lg 3 järgi, § 345 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb J.I hüvitada menetluskulud: määratud kaitsja tasu riigi

õigusabi eest kokku 1140.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 4), käekirjaekspertiis summas 11 520.-

1-10-7576 4 (4)

krooni (KrMS § 175 lg 1 p 3) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).

Igor Pütsep Kohtunik