2-21-1862/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

28. mai 2021. a, Tallinnas Tsiviilasja number 2-21-1862 (liidetud tsiviilasi 2-21-4078) Tsiviilasi

M. T.’e ja M. T.’e avaldus R. T.’e pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemisega Menetlusosalised Avaldaja I: M. T. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Avaldaja II: M. T. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Võlgnik: R. T.’e (isikukood xxxx, surnud xxxx) pärandvara Ajutine haldur: Svetlana Pilden (Business Law Firm OÜ; J. Poska 28-4, 10150 Tallinn; e-post svetlana.pilden@haldur.just.ee). Kohtuistungi toimumise aeg 10. mai 2021. a

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada R. T.’e (isikukood xxxx, surnud xxxx) pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgniku pärandvarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

2. Vabastada ajutine pankrotihaldur Svetlana Pilden pankrotimenetluses tema ülesannetest pärast pankrotimenetluse toimingute lõpetamist.

3. Määrata ajutisele pankrotihaldurile Svetlana Pildenile ajutise halduri tasu 575 eurot (lisandub käibemaks 115 eurot).

4. Välja mõista R. T.’e pärandavara arvelt ajutise halduri tasu 575 eurot (lisandub käibemaks 115 eurot) Svetlana Pildeni kasuks. Väljamakse teostada Õigusbüroo Business Law Firm OÜ-le (arveldusarve xxxx S AS).

5. Anda ajutisele haldurile Svetlana Pildenile volitus menetluskulude katteks tagasi võtta

R. T.’e (isikukood xxxx, surnud xxxx) Xxxx väärtpaberikontol olevad 0,902 osakut hinnaga 123,74 eurot. Nimetatud väärtpaberikontol olevad rahalised vahendid kanda Xxxx AS-l menetluskulude katteks büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb - Õigusbüroo Business Law Firm OÜ-le (arveldusarve xxxx S AS).

2-21-1862

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Käesolevat määrust on kohustatud tunnustama kõik teised liikmesriigid Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) nr 2015/848 art 19 alusel.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates.

Asjaolud ja avaldus Harju Maakohtule on esitatud M. ja M. T.’e poolt avaldus R. T.’e pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduste ja avalduste lisade kohaselt on xxxx surnud R. T.’e pärijateks tema tütar M. T. ja poeg M. T.. Tallinna notar E. U. 22.09.2020. a pärandi inventuuri määramise otsuse alusel viis kohtutäitur E. V. läbi pärandvara inventuuri. Kohtutäituri poolt väljaselgitatud pärandvara vara väärtus kokku on 2 507,71 eurot, pärandaja kohustuste summa kokku on 64 546,20 eurot.

9.4.2021. a nimetas kohus R. T.e pärandvara pankrotiavalduse menetluses ajutiseks pankrotihalduriks Svetlana Pildeni.

Kohtumääruse põhjendused Kohus kuulanud ära avaldajad ja ajutise halduri, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt võlgniku kohustused moodustavad vähemalt 61 531,18 eurot. Võlgniku pärandvara väärtus on 1 001,85 eurot, seega pärandvara arvel ei ole võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse on põhjustanud surm, seega muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Pankrotivara moodustamise aluseks saab PankrS § 108 kohaselt olla vara tagasivõitmine või tagasinõudmine. Senise menetluse käigus kogutud andmete põhjal ei ole ajutine haldur tuvastanud võlgniku vara tagasivõitmise ja/või tagasinõudmise võimalusi. Pärandvaras puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. PankrS § 30 alusel kohustas kohus võlausaldajaid tasuma pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti. Võlausaldajad pankrotimenetluse kulude tasumiseks soovi ei avaldanud. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest.

Ajutine haldur palub PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmise eest määrata ajutise halduri töötasuks 575 eurot (lisandub käibemaks 115 eurot). Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasunõue on põhjendatud. Avaldajad ajutise halduri tasule vastu ei vaidle. Tulenevalt eeltoodust kuulub võlgniku pärandvarast väljamõistmisele ajutise halduri Svetlana Pildeni kasuks 690 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik