2-20-9276/23 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtujurist Gerli Alavere Määruse tegemise aeg ja koht 27.mai 2021.a. Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-9276 Tsiviilasi Kvaliteetinkasso OÜ hagi T H K vastu võla nõudes Menetlustoiming ja menetlustoimingu tegemise viis Kompromissi kinnitamine kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Kvaliteetinkasso OÜ (registrikood 11713631, asukoht Paide tee 15-7 Koeru, Järvamaa) Hageja seaduslik esindaja: K S (e-post: xxx) Kostja: T H K (isikukood xxx, elukoht: xxx) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Martin Kruus (epost: menetlus@vilippus.ee)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Kvaliteetinkasso OÜ ja T H K vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. T H K tasub Kvaliteetinkasso OÜ-le võlgnevuse katteks kokku 3500 eurot. 1.2. T H K tasub Kvaliteetinkasso OÜ-le võlgnevuse pangaülekannetega Kvaliteetinkasso OÜ arveldusarvele nr xxx selgitusega „T H K võlgnevuse tasumine“ alljärgneva maksegraafiku alusel: 04.06.2021 1750 eurot 04.07.2021 1750 eurot. 1.3. Punktis 1.2 toodud maksega viivitamisel on Kvaliteetinkasso OÜ-l õigus nõuda T H Klt viivist määras 0.1% päevas õigeaegselt tasumata summalt. 1.4. Juhul kui punktis 1.2 kokkulepitud makse hilineb rohkem kui 3 kalendripäeva, on Kvaliteetinkasso OÜ-l õigus nõuda kogu võlgnevuse jäägi tasumist korraga, esitada vastav nõue sundtäitmiseks ning arvestada viivist kogu tasumata võlgnevuse jäägilt. 1.5. Pooled kinnitavad, et neil ei ole pärast kompromissi nõuetekohast täitmist mistahes teineteise vastu suunatud nõudeid, v.a käesolevast kompromisslepingu rikkumisest tulenevad nõuded. 2. Lõpetada menetlus Kvaliteetinkasso OÜ nõudes T H K vastu võla nõudes.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 4. Tagastada Kvaliteetinkasso OÜ avalduse alusel pool menetluses tasutud riigilõivust, so 275 eurot Kavliteetinkasso OÜ arveldusarvele nr xxx. Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Kvaliteetinkasso OÜ hagi T H K vastu võla nõudes. Pooled esitasid 25.05.2021 kohtule kompromissilepingu. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja palub seoses kompromissi kinnitamisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 550 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 275 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik