2-20-18641/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristi Rickberg Kohtujurist Kertu Altin Määruse tegemise aeg ja koht 27. mai 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-18641 Tsiviilasi

M. K.i hagi M. T.i vastu põhivõlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M. K. (isikukood xxx, viibimiskoht Tartu Vangla, Turu 56, Tartu); Hageja RÕA korras esindaja: advokaat Robert Sprengk (Advokaadibüroo LMP, e-post robert.sprengk@lmp.ee); Kostja: M. T. (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx); Kostja lepinguline esindaja: V. M. (Natus Vincere Õigusbüroo, e-post natusvincere.law@gmail.com). RESOLUTSIOON

1. Jätta M. K.i hagi M. T.i vastu põhivõlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks läbi vaatamata.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks vastavalt TsMS § 177 lg-le 2.

3. Kostjal tuleb esitada menetluskulude nimekiri 5 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

4. Välja mõista M. K.ilt Eesti Vabariigi kasuks 750 eurot, mis tuleb tasuda 15 päeva jooksul käesoleva lahendi jõustumisest alates. Tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Eesti Vabariigi kasuks välja mõistetud kulud tuleb tasuda vastavalt kohtumäärusele lisatud andmetele. Edasikaebamise kord

5. Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on M. K.i hagi M. T.i vastu põhivõlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks.

2. 21.05.2021 esitas hageja taotluse hagi läbivaatamata jätmiseks, kuna K. L. võtab võlgnevuse omaks, mistõttu on hageja jaoks menetluse otstarbekus ära langenud ning seetõttu võtab hageja hagi tagasi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et hageja taotlus hagi tagasivõtmiseks tuleb vastu võtta ja jätta hagi läbi vaatamata.

4. TsMS § 424 lg 1 sätestab, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

5. Kohtu hinnangul on antud juhul põhjendatud hagi läbivaatamata jätmine. Tulenevalt asjaolust, et käesolevas asjas ei ole eelmenetlus lõppenud, võtab kohus hagi tagasivõtmise vastu ning jätab hagi TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.

6. Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

7. TsMS § 168 lg 4 alusel, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd hageja on hagi tagasi võtnud, on kohus seisukohal, et menetluskulud tuleb jätta hageja kanda.

8. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 174 lg-st 4 tulenevalt, kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist TsMS § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Kohus on seisukohal, et käesolevas asjas menetluskulusid menetlust lõpetavas määruses kindlaks ei määrata ning kohus lahendab menetluskulude küsimuse TsMS § 174 lg 2 ja 4 alusel pärast määruse jõustumist. Kostjal tuleb esitada menetluskulude nimekiri 5 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

9. Kohus on käesolevas asjas andnud hagejale 23.12.2020 määrusega menetlusabi ning vabastanud hageja riigilõivu tasumise kohustusest hagiavalduse esitamisel summas 750 eurot. TsMS § 190 lg 4 kohaselt, kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Kui hageja loobub hagist või võtab hagi tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud, kohaldatakse käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatut. Kuivõrd kohus jätab hagi läbivaatamata, tuleb hagejalt Eesti Vabariigi kasuks välja mõista 750 eurot. TsMS § 179 lg 9 alusel tuleb tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 179 lg-st 5 tulenevalt tuleb lahend täita 15 päeva jooksul selle jõustumisest.

10. TsMS § 427 kohaselt on käesolev kohtumäärus edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik