2-20-6496/33 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi 2-20-6496

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 27. mai 2021, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi O. I. hagi S. S. vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija Hageja O. I. , ik XXX, lepinguline esindaja S. D. kostja S. S. , ik XXX, lepinguline esindaja vandeadv K. L.- E. 25. mai 2021 Istungisekretär Tiia Lepp

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus O. I. hagis S. S. vastu võla väljamõistmiseks. 2. Menetluskulud jätta O. I. kanda. 3. Määrata S. S. ile hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 720 eurot. 4. Välja mõista O. I. lt S. S. i kasuks 720 eurot menetluskulude katteks, millelt tuleb tasuda alates kohtumääruse jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 5. Kohtumääruse jõustumise järel tagastada O. I. le pool menetluses tasutud riigilõivust summas 200 eurot kandmisega S. D.i arveldusarvele. Määrus toimetada kätte hageja ja kostja esindajatele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Tartu Maakohtusse on esitatud O. I. hagi S. S. vastu võla väljamõistmiseks. Hageja esitas 24. mail 2021 kohtule avalduse hagist loobumiseks, paludes ühtlasi tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hageja palub jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kostjal ei ole vastuväiteid hagist loobumise vastuvõtmisele ja asjas menetluse lõpetamisele. Kostja palub jätta menetluskulud hageja kanda ning välja mõista kostja õigusabikulud summas 756 eurot. Õigusabi osutamise maht on 5,25 tundi ja tunnitasu on 144 eurot koos käibemaksuga. Hageja esindaja S. D. vaidles kostja menetluskulude suurusele osaliselt vastu, nõustudes vaid 3,5 tunnise töömahuga.

2 Kohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse asjas otsust tegemata, kui hageja loobub hagist. Kostjal ei olnud vastuväiteid asjas menetluse lõpetamisele. Kohus peab võimalikuks hagist loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada. Kostja taotleb enda menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramist ja välja mõistmist hagejalt. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesolevas tsiviilasjas esitas hageja hagist loobumise avalduse pärast seda, kui ka kordusekspertiisiga ei tuvastatud kostja allkirja võlatunnistusel, mistõttu hagejal ei ole tema nõuet põhistavat tõendit. Sellisel juhul näeb seadus ette kõikide menetluskulude jätmise hageja kanda. TsMS § 175 lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus on seisukohal, et kostja õigusabi kulu on põhjendatud 5 tunni ulatuses. Kohus vähendab 4.11.2020 istungiks ettevalmistamise ja kordusekspertiisi taotlusega seotud ajakulu kokku 0,25 h võrra. Õigusabi tunnitasu määr 144 eurot on vastavuses kohtupraktikaga. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik