2-21-1359/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi 2-21-1359

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 27.mai 2021 a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-1359 Tsiviilasi L.T.K. hagi K.E.K. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja L.T.K. (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Hageja seaduslik esindaja J.S. (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat K.L.-E. (XXX, e-post: XXX) Kostja K.E.K. (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX) RESOLUTSIOON Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas:

1. K.E.K. kohustub maksma XXX L.T.K, sünd. XX.XX.XXXX ülalpidamiseks alates 01.06.2021.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni XX.XX.XXXX elatist summas 170 eurot kuus.

2. Elatise tasumine toimub hiljemalt iga kuu 15ndaks kuupäevaks jooksva kuu eest ette L.T.K. XXX V.K. (isikukood: XXX) arveldusarvele nr XXX.

3. Elatise võlgnevus summas 1 000 eurot ajatada 18 kuu peale. Igakuise osamakse suurus

55.55 eurot. Tasumise algusega alates 15.juunist 2021.a. kuni lõpliku tasumiseni 15. detsember 2022 a.

4. Pooled on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-1359.

6. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

7. Edastada määrus teadmiseks lapse XXX V.K. (XXX).

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Pooled on määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud 5 päevani. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Tartu Maakohtu menetluses on L.T.K. hagi K.E.K. vastu elatise väljamõistmiseks. 26.05.2021.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning menetluse lõpetada. Kohus on vestelnud lapse XXX V.K. ja tema XXX, kelle juures laps reaalselt viibib ja kes XXX lapse vahetut ülalpidamiskohustust. Elatise summad ja võlgnevus tuleb seega kanda lapse XXX arvele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi elatise asjas on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Vastavalt PKS § 100 lg-le 4 tuleb elatis tasuda iga kalendrikuu eest ette. TsMS § 467 lg 5 alusel kuulub määrus viivitamatule täitmisele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Pooled on määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud 5 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik