2-20-14093/46 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Indrek Parrest, Üllar Roostoja, Triin Uusen-Nacke

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 27. mai 2021

Tartu

2-20-14093

Tsiviilasi

A.A. hagi B.B., C.C. ja D.D. vastu eluruumi

ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 9. aprilli 2021. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

B.B., C.C. ja D.D. apellatsioonkaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Apellant (kostja I): B.B. (kostja I) (isikukood

XXXXXXXXXXX),

esindaja

vandeadvokaadi

abi

Kristina Viznovitš

Kaasapellandid:

C.C. (kostja II) (isikukood XXXXXXXXXXX), esindaja

vandeadvokaadi abi Marit Seesmaa

D.D. (kostja III) (isikukood XXXXXXXXXXX),

lepinguline esindaja Piret Paulson

Vastustaja

(hageja):

A.A.

(hageja)

(isikukood

XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Aare Nahk

RESOLUTSIOON

1. Keelduda B.B., C.C. ja D.D. apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest Tartu Maakohtu

9. aprilli 2021. a otsuse peale tsiviilasjas nr 2-20-14093 ja lugeda apelatsioonkaebus B.B.le,

C.C.le ja D.D.le tagastatuks.

2. Jätta apellatsioonkaebuse esitamisest tingitud menetluskulud B.B., C.C. ja D.D. kanda.

Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud apellatsioonimenetluses puuduvad.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel

on

õigus

esitada

määruskaebus

Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse

kättetoimetamisest.

Hagimenetluses

Riigikohtus

võib

menetlusosaline

menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada

üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole

sätestatud teisiti.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta

esitama

tähtaja

kestel

määruskaebuse.

Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA

1. Tartu Maakohtu menetluses oli A.A. (hageja) hagi B.B. (kostja I), C.C. (kostja II) ja D.D.

(kostja III) vastu eluruumi ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks, mille maakohus lahendas

9. aprilli 2021. a otsusega. Kostja I esitas 12. mail 2021 maakohtu otsuse peale

apellatsioonkaebuse.

Kuigi apellatsioonkaebuse on esitanud vaid kostja I, on kostjad II ja III tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 207 lg 3 ja § 639 lg 2 järgi kaasapellandid.

2. Ringkonnakohus jättis 17. mai 2021. a määrusega apellatsioonkaebuse käiguta, andes

apellantidele 275 euro suuruse riigilõivu tasumiseks tähtaja 7 päeva määruse kättetoimetamisest

arvates. Kostja I esindaja sai ringkonnakohtu 17. mai 2021. a määruse 17. mail 2021 kätte.

Ringkonnakohtu 17. mai 2021. a määrusega antud tähtaeg riigilõivu tasumiseks saabus 24. mail

2021.

Apellandid ei ole kohtu määratud tähtajaks kaebuse puudusi kõrvaldanud. Käesoleva määruse

tegemise ajaks ei ole kohtule laekunud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ning

ringkonnakohtul ei ole ka muul viisil õnnestunud tuvastada nõutud riigilõivu laekumist. Samuti

ei ole apellandid taotlenud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist ega esitanud

menetlusabi taotlust.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3. Ringkonnkohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 637 lg 1 p

3 ja § 3401 lg 2 alusel keelduda.

TsMS § 637 lg 1 p 3 järgi ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui

apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg-st 2 tuleneb, et kui kohtu

määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse

võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi

vaatamata. Ringkonnakohus hoiatas 17. mai 2021. a määruses apellante ülalmärgitud

tagajärgede eest.

4. Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu tuleb apellatsiooniastme

menetluskulud jätta TsMS § 168 lg 1 järgi apellantide kanda. Kuna vastustajal ei ole selles

menetlusetapis hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud, ei tule apellantidel hüvitada vastustajale

apellatsioonkaebuse menetlemise kulusid.

5. TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud. Kuivõrd kaebus on

ringkonnakohtule esitatud elektrooniliselt, loeb ringkonnakohus kaebuse käesoleva määrusega

apellantidele tagastatuks.

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Parrest

Üllar Roostoja

Triin Uusen-Nacke