Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-21-1132/5 AI generated

3-21-1132/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-21-1132/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

X (kaebaja) esitas 25.05.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju hüvitise 60 000 eurot väljamõistmiseks, sest vangla ei ole kindlustanud teda tööga. Samuti palus kaebaja peatada kõigi haginõuete täitmise. Kohus küsis 26.05.2021 kohtunõudega Tallinna Vanglalt teavet selle kohta, kas kaebaja on läbinud kaebuses esitatud kahjuhüvitamise nõudes kohustusliku kohtueelse menetluse.

Legislator headnote

AI generated

3-21-1132/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: HKMS § 47 lg 1 sätestab, et seadus võib näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. Vangistusseaduse § 11 lg 8 kohaselt on vangla tekitatud kahju hüvitamiseks kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus pöörduda halduskohtusse tingimusel, et isik on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses (RVastS) sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

Keywords

AI generated
protection of the euro Eurocheque hail insurance inclusion of VAT European arrest warrant health insurance voucher fee
AI generated
3-20-708/6
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 27.04.2020, Tallinn Haldusasja number 3-20-708 Haldusasi XX kaebus Tallinna vanglalt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes.
3-15-2014/3
Tunnistada A.L. riigilõivuseaduse alusel vabastatuks riigilõivu tasumisest käesoleva kaebuse esitamisel. Võtta kaebus Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju tekitamise eest 500 euro suuruse hüvitise väljamõistmiseks menetlusse.
3-14-52340/2
05.10.2014 esitas Tartu Vanglas kinni peetav isik A.V.
3-22-2652/2
Tallinna Vangla kinnipeetav X (kaebaja) esitas 19.12.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju välja mõistmiseks summas 300 eurot seoses tema isikuandmete õigusvastase käitlemise ja töötlemisega, mille tulemusel said avalikuks kaebaja kustunud karistused. Kaebaja leiab, et vangla tõlgendas tema kehtivaid kriminaalkaristusi vääralt ning kajastas neid siis kaebaja kohta koostatud iseloomustuses. Seeläbi asetati kaebaja ebasoodsasse olukorda ning põhjustati talle mainekahju. Andmete sellises formaadis kohtule esitamine on kaebaja hinnangul lubamatu.
3-15-2957/11
Kinnipeetav V. K. (kaebaja) esitas 26.06.2015 Tallinna Vanglale taotluse mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses enda ebainimlikes kinnipidamistingimustes hoidmisega. Tallinna Vangla tagastas 14.08.2015 kirjaga nr 5-37/15/191-3 kaebaja kahju hüvitamise taotluse läbivaatamatult, sest kaebaja ei kõrvaldanud ettenähtud tähtaja jooksul taotluse puudusi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht

27. mai 2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-1132 Haldusasi X kaebus Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju hüvitise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON Tagastada X kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1. X (kaebaja) esitas 25.05.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju hüvitise 60 000 eurot väljamõistmiseks, sest vangla ei ole kindlustanud teda tööga. Samuti palus kaebaja peatada kõigi haginõuete täitmise.

2. Kohus küsis 26.05.2021 kohtunõudega Tallinna Vanglalt teavet selle kohta, kas kaebaja on läbinud kaebuses esitatud kahjuhüvitamise nõudes kohustusliku kohtueelse menetluse.

3. Tallinna Vangla vastas 27.05.2021, et kaebaja samasisuline hüvitamise taotlus registreeriti 26.05.2021 ja see on veel menetluses.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. HKMS § 47 lg 1 sätestab, et seadus võib näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. Vangistusseaduse § 11 lg 8 kohaselt on vangla tekitatud kahju hüvitamiseks kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus pöörduda halduskohtusse tingimusel, et isik on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses (RVastS) sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

3-21-1132 2(2)

5. Tallinna Vangla vastusest kohtunõudele nähtub, et vangla ei ole veel kaebaja samasisulist kahju hüvitamise taotlust lahendanud. Kuna kaebaja avaldus registreeriti vanglas 26.05.2021, siis ei ole vangla ületanud ka RVastS § 18 lg-s 1 sätestatud 2-kuulist tähtaega hüvitamisnõude lahendamiseks, mis õigustaks halduskohtu poole pöördumist. Järelikult on kaebajal läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus ja tal puudub õigus pöörduda hüvitamiskaebusega kohtu poole. Kaebus tuleb selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel läbivaatamatult tagastada.

6. Haginõuete peatamise nõudes tuleb kaebus tagastada halduskohtu pädevuse puudumise tõttu (HKMS § 121 lg 1 p 1). HKMS § 4 lg 1 järgi on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Väärteoasju vaatab läbi maakohus (väärteomenetluse seadustiku § 13), kelle lahendite peale saab esitada määruskaebuse ringkonnakohtule. Seega on kaebajal võimalik vaidlustada väärteomenetluses (sh kaebaja viidatud väärteoasjas nr 4-21-1684) tehtud lahendeid teises kohtus ja halduskohus ei ole pädev neid läbi vaatama. Juba täitmisele saadetud asju on samuti pädev lahendama maakohus (täitemenetluse seadustiku § 11 lg 1 p 4), seega ei ole halduskohtu pädevuses lahendada täitmisele kuuluvate nõuete peatamise taotlust.

/allkirjastatud digitaalselt/