2-18-633/24 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Kohtujurist Kohtumääruse tegemise aeg ja koht Ingrid Puurvee

26. mai 2021 Tallinn Tsiviilasja number 2-18-633

Tsiviilasi I hagi AS S (pankrotis) xxxx T. S., A. P. vastu I nõude tunnustamiseks AS S (pankrotis) pankrotimenetluses Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I, registrikood xxxx xxxx; Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo Repp, Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots & Co Kentmanni 4 / Sakala 10 10116 TALLINN, 622 9990, tarmo.repp@evershedssutherland.ee; Kostjad aktsiaselts E (pankrotis) xxxx T. S., OÜ H, xxxx, xxxx ja aktsiaselts E (pankrotis) xxxx xxxx A. P. xxxx xxxx T xxxx E xxxx.

RESOLUTSIOON

I Kinnitada I ja AS S (pankrotis) pankrotihaldurite T. S., A. P. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Pooled lõpetavad tsiviilasja nr 2-18-633 esemeks oleva vaidluse Kompromissiga.

2. Kompromissi kohaselt loobuvad Pooled vastastikustest võimalikest nõuetest ja pretensioonidest, sh loobub I Võlgniku pankrotimenetluses juba tunnustatud nõudest summas 26 046,16 EUR (kakskümmend kuus tuhat nelikümmend kuus eurot ja kuusteist senti) ning Võlgnik ja xxxx loobuvad I-lt deposiidi tagastamise nõudest, sh võimalikest nõuetest, mille sissenõudmise eest reisiagentidelt väidetavalt I vastutas pärast Võlgniku tegevuse peatamist I arveldussüsteemis ja mis on seotud vaidlusaluste tagastuste, tagasikannetega või makse tühistamisega, mille on üle kandnud Võlgnik I-le või I maksesüsteemi osalisele I kaudu, ning kõikvõimalikest muudest nõuetest I või mõne I liikme vastu.

3. Kompromissilepingu tingimused on konfidentsiaalsed. Pooled kohustuvad mitte avaldama Kompromissi tingimusi kolmandatele isikutele ilma teise Poole eelneva nõusolekuta, välja arvatud juhul, kui Poole poolt avaldatav informatsioon on juba avalikkusele teatavaks saanud või kui informatsiooni avaldamine on õigusaktide kohaselt Poolele kohustuslik või kui tegemist on informatsiooni avaldamisega Poole raamatupidajatele, audiitoritele, advokaatidele, krediidiasutustele, nõustajatele, kohtutäituritele, riigiasutustele või olukorras, kui tingimus avaldatakse nõude, millest käesolevaga loobutakse, omanikule eesmärgiga tingimuste avaldamisega kaitsta ennast loobutud nõude eest. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-633 I hagi AS S (pankrotis) xxxx T. S., A. P. vastu I nõude tunnustamiseks AS S (pankrotis) pankrotimenetluses.

III Kompromiss on konfidentsiaalne ja ei kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele. IV Asendada arvutivõrgus avaldatavas kohtuotsuses poolte nimed initsiaalide või tähemärkidega ega avalikustada poolte registrikoodi ega aadressi.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

2. Tagastada hagejale tasutud riigilõivust summas 300 eurot pool s.o 150 eurot ja kanda see Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots & Co kliendivarade kontole nr xxxx.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 7 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Pooled on esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust.

TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigivõi kohaliku omavalitsuse asutuse, avalik-õigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata. Pooled on vastava taotluse esitanud ja kohus rahuldab selle.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega: kummalgi poolel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus 7 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Hannes Olev kohtunik