3-21-70/27 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ruth Prigoda Määruse tegemise aeg ja koht 26. mai 2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-70 Haldusasi X kaebus Tallinna Vangla käskkirjale nr 5-2/20/766 Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – X Vastustaja (eeldatav) – Tallinna Vangla Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X kaebus. 2. Tühistada 12.02.2021 määrusega X antud menetlusabi, millega kohus vabastas kaebaja tõlkimise kulude kandmisest.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Vangla 26.11.2020 käskkirjaga nr 5-2/20/766 (edaspidi käskkiri) tunnistati vahistatu X süüdi Tallinna Vangla kodukorra (edaspidi kodukord) punkti 1.13.1 rikkumises ning määrati talle karistuseks kartserisse paigutamine kaheks ööpäevaks.

2. X esitas 26.11.2020 käskkirjale vaide, milles palus distsiplinaarkaristuse tühistamist ja kahju hüvitamist.

3. Tallinna Vangla jättis 14.12.2020 vaideotsusega nr 5-15/20/439-2 (edaspidi vaideotsus) vaide rahuldamata.

4. Tallinna Halduskohtule saabus 12.01.2021 X venekeelne kaebus kolme nõudega: tühistada käskkiri, millega talle määrati distsiplinaarkaristus, esitada kirjalik vabandus ja maksta hüvitist. Kaebaja soovis saada vastuse vene keeles. Samuti palus ta saata vastuse ja tema enda avalduse koopia e-posti aadressile xxxxxxxxxxx.

2 5. Vastuseks Tallinna Halduskohtu 19.01.2021 kohtunõudele esitas Tallinna Vangla 22.01.2021 kohtule distsiplinaarkäskkirja, X vaide (tõlke 29.01.2021) ja vaideotsuse. Ühtlasi teatas vangla, et kahjunõuet ei ole kaebaja vanglale esitanud, kuid tõdes, et vaides on kompensatsiooni maksmine märgitud.

6. Kohus tagastas 12.02.2021 määrusega kaebuse heastamisnõudes (vabandamine), andis kaebajale menetlusabi ja vabastas ta enda avalduste, kohtulahendi resolutsiooni ja põhjenduste tõlkimise kulude kandmisest ning jättis kaebuse käskkirja tühistamise ja kahju hüvitamise nõuetes käiguta, andes kaebajale 10-päevase tähtaja muu hulgas riigilõivu 250 euro tasumiseks.

7. Kaebaja riigilõivu tähtajaks ei tasunud, vaid esitas 11.03.2021 kohtule menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks, sest vangla ei paku kaebajale tööd ja tal ei ole raha.

8. Kohus jättis 25.03.2021 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse kaebuselt tasutavast riigilõivust vabastamiseks rahuldamata ning kaebuse 250 euro suuruse riigilõivu tasumiseks teistkordselt käiguta. Kohus hoiatas kaebajat, et riigilõivu tasumata jätmisel kaebus tagastatakse.

KOHTU PÕHJENDUSED

9. HKMS § 121 lg 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

10. Kohus andis 25.03.2021 määrusega kaebajale tähtaja 7 päeva menetlusabi taotluse rahuldamata jätmise jõustumisest arvates kaebuselt riigilõivu 250 eurot tasumiseks. Kaebaja esitas halduskohtu määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule, kes jättis 06.05.2021 määrusega määruskaebuse riigilõivu tasumisest vabastamata jätmiseks rahuldamata. Määrus toimetati kaebajale kätte 17.05.2021. Ringkonnakohtu määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1). Kuigi määrus jõustus juba 06.05.2021, hakkas halduskohus riigilõivu tasumiseks ettenähtud aega lugema alates määruse kaebajale kätte toimetamisest, seega tuli kaebajal tasuda riigilõiv hiljemalt 24.05.2021.

11. Kuna kaebaja ei ole riigilõivu tasunud määratud tähtaja jooksul ega ka käesoleva määruse tegemise ajaks ning riigilõivu tasumata jätmine takistab asja läbivaatamist, siis tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 punkti 2 alusel.

12. HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse, arvestades seal juures HKMS §-s 46 sätestatud tähtaegadega. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

13. Tallinna Halduskohus rahuldas 12.02.2021 määrusega X menetlusabi taotluse ning vabastas ta enda avalduste ning asjakohases osas kohtulahendite resolutsiooni ja põhjenduste tõlkekulude kandmisest. HKMS § 117 lg 1 punkti 1 järgi võib kohus menetlusabi andmise tühistada, kui menetlusabi saaja on menetlusabi taotledes esitanud valeandmeid. Tallinna Ringkonnakohus on viimastes kaebajaga seotud menetlustes leidnud, et tema eesti keele oskus on piisav, et haldus- ja kohtumenetluses tõlgi kaasamiseta osaleda (haldusasjad nr 3-21-359, 3- 21-638, 3-21-466). Puudub põhjus asuda praeguses asjas teistsugusele seisukohale. Kaebajale on tõlgitud erinevaid haldus- ja ringkonnakohtu määruseid, mistõttu on kaebajal olemas venekeelne teave, mis aitab kohtulahendite sisu paremini mõista. Lisaks tõlgiti kaebajale venekeelde Tallinna Ringkonnakohtu 06.05.2021 määrus, millega lahendati kaebaja

3 määruskaebus riigilõivu tasumisest vabastamata jätmise osas. Seega tuleb kaebajale antud menetlusabi tühistada.

(allkirjastatud digitaalselt)

OSALISELT TÜHISTATUD TALLINNA RINGKONNAKOHTU MÄÄRUSEGA.