2-20-10906/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

26. mai 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

R. R. (pankrotis) pankrotimenetlus

Tsiviilasja number

2-20-10906

Menetlustoiming

pankrotimenetluse

lõpetamine

raugemise

tõttu,

pankrotihalduri tasu ja kulutuste määramine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse algatamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik R. R. (pankrotis) (isikukood XXX; elukoht XXX;

e-post XXX)

pankrotihaldur Vladimir Kutšmei (Ülikooli 2, 51003 Tartu;

tel 782 8110; e-post vladimir.kuchmei@tartutaitur.ee)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada R. R. (pankrotis), isikukood XXX, pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast

pankroti väljakuulutamist.

2. Vabastada pankrotihaldur Vladimir Kutšmei pankrotihalduri kohustustest R. R. (pankrotis)

pankrotimenetluses.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

2. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1

p 2):

Jrk

nr

Võlausaldaja

Rahuldamata

nõude summa

eurodes

Kontonumber/viitenumber

AS SEB Pank (rg-kood

10004252)

16 055,80

XXX

Selgitus: R. R.,

ik XXX

AS PlusPlus Capital (rg-kood

11919806)

313,14

XXX/ XXX

Selgitus: R. R.,

ik XXX

Eesti Vabariik (Maksu- ja

Tolliameti kaudu) (rg-kood

70000349)

11,62

XXX/ XXX

Saaja: Maksu- ja Tolliamet

Selgitus: R. R.,

ik XXX.

Aktiva Finants OÜ (rg-kood

10746479)

3399,54

XXX/ XXX

Saaja: Julianus Inkasso OÜ

Selgitus: R. R.,

ik XXX

Tsiviilasi 2-20-10906

2/8

AS MiniCredit (pankrotis, rg-

kood 11551909)

65,84

XXX

Selgitus: R. R.,

ik XXX.

Kokku

19 845,94

Võlgnik ei esitanud nõuetele vastuväiteid.

4. Määrata pankrotihaldur Vladimir Kutšmei töötasu suuruseks R. R. (pankrotis)

pankrotimenetluses 476,40 eurot, sh käibemaks 79,40 eurot, ja mõista tasu büroole, mille

kaudu haldur tegutseb, so FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei.

5. Kinnitada pankrotihaldur Vladimir Kutšmei pankrotihalduri tasu väljamaksmisel lisanduv

kulu 0,16 eurot.

6. Pankrotihalduri tasu summas 58,19 eurot, sh käibemaks 9,70 eurot, mõista välja R. R.

(pankrotis) pankrotivara arvel büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so FIE-le Tartu

kohtutäitur Oksana Kutšmei.

7. Anda R. R. (pankrotis) hüvitamiskohustuseta menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks

riigi vahenditest summas 418,20 eurot, sh käibemaks 69,70 eurot.

8. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihaldur Vladimir Kutšmei pankrotihalduri tasu

riigi vahenditest 418,20 eurot, sh käibemaks 69,70 eurot, FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana

Kutšmei (Tartu kohtutäitur Oksana Kutshmei arvelduskonto nr XXX).

9. Algatada R. R. (isikukood XXX) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.

Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest

otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid

arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta

möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse

algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud

ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1, lg 11).

10. Jätta R. R. kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada R. R.

(isikukood XXX) ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

11. Usaldusisikul kanda võlgniku igapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole üle 25 protsenti

võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust või ettevõtlusest

saadud tulust, mis ületab summat, millele ei saa seaduse kohaselt sissenõuet pöörata, ning

ülejäänud 75 protsenti kanda võlgniku teisele arvelduskontole, millelt usaldusisik teeb

väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta 15. mail) vastavalt kohtu kinnitatud

jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele.

12. R. R. esitada kord kuue (6) kuu jooksul kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt

selgitust võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes,

andmeid võlausaldaja nõude katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajale

väljamaksete tegemise kohta. Aruandele lisada võlgniku arvelduskontode väljavõtted.

Esimene aruanne esitada hiljemalt 1. detsember 2021, järgnev 1. juuni 2022, jne.

13. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised

(PankrS § 173):

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust

ei ole, siis seda otsima.

Tsiviilasi 2-20-10906

3/8

Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku

nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest

saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude

maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet. Täitemenetluse seadustik (TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see

ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2021 584 eurot) suurust või

vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava

kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus.

Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning sissenõude

pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule

rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku

sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik

elatusmiinimum (2021. aastal 220,48 eurot). Kui R. R. sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes

1 toodud alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg-te 12 ja 13 alusel

lähtudes kuni 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast.

TMS § 131 lg 1 p-de 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud

peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse

tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja

majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise

tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju

hüvitis;

töövõimetoetus;

seadusel

põhinev

elatis;

vanemahüvitis;

rahaline

ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse

hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus.

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

14. Määrus saata pankrotihaldurile, võlgnikule ning jõustumisel p 8 osas täitmiseks Riigi

Tugiteenuste Keskusele (info@rtk.ee). Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele.

15. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

16. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates

võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada

võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS §

164 lg 1, 2, § 171 lg 4).

MENETLUSE KÄIK

1. R. R. esitas 29.07.2020 Tartu Maakohtule füüsilise isiku pankrotiavalduse. Tartu Maakohtu

27.08.2020 määrusega kuulutati välja R. R. pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Vladimir

Kutšmei. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 17.09.2020. Nõuete kaitsmise

koosolek toimus 30.11.2020. Pankrotihaldur esitas kohtule 03.01.2021 taotluse

jaotusettepaneku kinnitamiseks. Jaotusettepanek kinnitati 20.01.2021 määrusega.

2. 17.04.2021 esitas pankrotihaldur Vladimir Kutšmei kohtule taotlused: 1) lõpetada R. R.

(pankrotis) pankrotimenetlus PankrS § 158 lg 4 alusel raugemise tõttu; 2) kinnitada

pankrotimenetluse kulud 0,16 eurot (halduri tasu väljamaksmisega seotud ülekandetasu);

3) määrata halduri tasu suuruseks 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku

Tsiviilasi 2-20-10906

4/8

476,40 eurot; 4) mõista halduri tasu osaliselt summas 58,19 eurot välja pankrotivarast ning

anda R. R. (pankrotis) halduri tasu osaliseks hüvitamiseks riigi menetlusabi summas 418,21

eurot; 5) halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb – FIE Tartu kohtutäitur

Oksana Kutšmei (rg-kood 12016414, KMKR EE100779451) ning maksta välja Tartu

kohtutäitur Oksana Kutshmei arvelduskontole nr XXX (rg-kood 12016414, KMKR

EE100779451);

6)

vabastada

pankrotihaldur

Vladimir

Kutšmei

pankrotihalduri

kohustustest; 7) otsustada füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamine.

3. 21.04.2021 avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et pankrotimenetluse

raugemise vältimiseks on võimalik pankrotimenetluse kulude katteks maksta deposiidina

selleks ettenähtud kontole 1000 eurot hiljemalt 12.05.2021. Võlausaldajatest ega

kolmandatest isikutest ei ole keegi määratud summat deposiidina maksnud.

ARUANNE

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta

Pankrotimenetluse käigus laekus pankrotivarasse kokku 58,35 eurot, sh

-

kohtutäitur Anne Böckler tagastus 8,35 eurot;

-

sõiduki AUDI 80 AVANT (1993), registreerimismärgiga XXX müügist 50 eurot.

2. Andmed PankrS §-s 146 toodud väljamaksete kohta ja krediidiasutuses raha

hoiustamise kohta

Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud vara pankrotivarast välistamise nõudeid.

Pankrotimenetluses ei ole esitatud vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid

nõudeid.

Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele

makstava elatise nõudeid.

Pankrotimenetluses ei ole massikohustusi tekkinud.

Pankrotimenetluse kulude katteks ei ole pankrotivarast väljamakseid tehtud.

Pankrotivarasse kuuluvad rahalised vahendid 58,35 eurot on hoiustatud kontol XXX.

3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

R. R. (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustatud nõuded, nende rahuldamisjärgud ja jaotised

on järgmised:

Jrk

nr

Võlausaldaja

Nõude

summa

eurodes

Jaotis %

AS SEB Pank (rg-kood 10004252)

16 055,80

80,90

AS PlusPlus Capital (rg-kood 11919806)

313,14

1,58

Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, rg-kood

70000349)

11,62

0,06

Aktiva Finants OÜ (rg-kood 10746479)

3399,54

17,13

AS MiniCredit (pankrotis, rg-kood 11551909)

65,84

0,33

Kokku

19 845,94

Pankrotivara vähesuse tõttu ei ole võlausaldajale jaotiste alusel väljamakseid tehtud.

4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta.

Ei ole.

5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

Tsiviilasi 2-20-10906

5/8

Realiseeritav pankrotivara puudub ning muud oodatavad laekumised teadaolevalt puuduvad.

6. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

Pankrotihaldur on korraldanud võlausaldajate üldkoosolekuid, analüüsinud esitatud

nõudeavaldusi, koostanud pankrotiseaduses sätestatud aruandeid ning esitanud need kohtule ja

võlausaldajatele.

7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

Jrk

nr

Võlausaldaja

Rahuldamata

nõude summa

eurodes

Kontonumber/viitenumber

AS SEB Pank (rg-kood

10004252)

16 055,80

XXX

Selgitus: R. R. ,

ik XXX

AS PlusPlus Capital (rg-kood

11919806)

313,14

XXX/ XXX

Selgitus: R. R. ,

ik XXX

Eesti Vabariik (Maksu- ja

Tolliameti kaudu, rg-kood

70000349)

11,62

XXX/ XXX

Saaja: Maksu- ja Tolliamet

Selgitus: R. R. ,

ik XXX

Aktiva Finants OÜ (rg-kood

10746479)

3399,54

XXX/ XXX

Saaja: Julianus Inkasso OÜ

Selgitus: R. R. ,

ik XXX

AS MiniCredit (pankrotis, rg-

kood 11551909)

65,84

XXX

Selgitus: R. R. ,

ik XXX

Kokku

19 845,94

8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta,

mida haldur veel kavatseb esitada

Haldur ei ole antud pankrotimenetluses hagisid esitanud ega kavatse esitada.

9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused

Kohtukulud puuduvad.

Vajalike kulutuste prognoositavaks suuruseks on 0,16 eurot. Kulu on seotud halduri tasu

väljamaksmisel tasumisele kuuluva ülekandetasuga.

10. Maksejõuetuse tekkimise põhjused

Võlgnik on puuduva töövõimega ning tema ainsateks sissetulekuteks on XXX ja XXX. Halduri

hinnangul puuduvad märkimisväärsed väljavaated, et võlgniku sissetulek võiks suureneda, sh

võlgniku tööle asumise tõttu.

Halduri hinnangul on tõenäoliseks võlgniku maksejõuetuse põhjuseks XXX, so muu asjaolu

PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Maksejõuetuse tekkimise ajaks on 2017. aasta.

11. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud

Pankrotavalduses esitas R. R. (pankrotis) kohtule avalduse füüsilisest isikust võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

Tsiviilasi 2-20-10906

6/8

Usaldusisiku (PankrS § 172 lg 1 alusel) nimetamiseks kutsus haldur kokku võlausaldajate

üldkoosoleku, mis toimus 12.04.2021. Ükski võlausaldaja üldkoosolekule ei ilmunud.

12. Halduri tasu

PankrS § 65 lg 11 järgi kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja

võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus

määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.

Haldur on kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmisele kokku 5 töötundi

alljärgnevalt:

Toiming

Kuulunud

aeg

Tartu Maakohtu 27.08.2020 määrusega tsiviilasjas nr 2-20-10906

tutvumine.

10 min

Pankrotimääruse edastamine krediidiasutustele ja võlausaldajale.

20 min

Pankrotivõlgniku kontole juurdepääsu saamisega seotud toimingud pangas.

30 min

Pankrotivara nimekirja koostamine ja kohtule esitamine.

30 min

Võlausaldajate I üldkoosoleku korraldamine.

10 min

Võlgnikuga suhtlemine

20 min

Võlausaldajate nõudeavaldusega tutvumine.

30 min

Nõuete kaitsmise koosoleku korraldamine.

30 min

Jaotusettepaneku koostamine ja kohtule esitamine.

40 min

12.04.2021 üldkoosoleku korraldamine.

10 min

Lõpparuande koostaine ja kohtule esitamine.

40 min

Toimiku koostamine.

30 min

Haldur palub määrata halduri tasu suuruseks 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot,

kokku 476,40 eurot. Haldur palub anda R. R. (pankrotis) halduri tasu osaliseks hüvitamiseks

riigi menetlusabi summas 418,21 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotimenetluse lõpetamine

4. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri

ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

Kohus leiab, et R. R. varast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks

vajalike väljamaksete tegemiseks ning R. R. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada

raugemise tõttu.

5. Kohus avaldas 21.04.2021 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et

võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus R. R. pankrotimenetluse raugemise

vältimiseks maksta kohtu deposiidina 1000 eurot hiljemalt 12.05.2021. Kohtu deposiiti ei

ole määratud summat tasutud. Seega leiab kohus, et R. R. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb

lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

6. PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur

on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks.

Tsiviilasi 2-20-10906

7/8

7. Pankrotihaldur on märkinud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on nn muu asjaolu.

Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu PankrS § 163

lg 5, PankrS § 28 tähenduses.

8. Vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 tuleb Vladimir Kutšmei vabastada R. R. (pankrotis)

pankrotimenetluse lõppedes pankrotihalduri kohustustest.

9. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11

alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus

halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab

kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi

vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas

seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.

10. Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasuks 476,40 eurot, sh käibemaks.

Pankrotimenetluses on halduril olnud töötunde 5. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust

ja mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada Vladimir Kutšmei taotluse ning määrata

pankrotihalduri tasu suuruseks 476,40 eurot, sh käibemaks. Pankrotihalduri taotlusel tuleb

tasu välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana

Kutšmei. Pankrotihalduri tasu 58,19 eurot, sh käibemaks, tuleb välja mõista pankrotivarast.

11. Pankrotihaldur taotleb menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi

vahenditest summas 418,21 eurot, sh käibemaks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ning

R. R. tuleb anda hüvitamiskohustuseta menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi

vahenditest summas 418,20 eurot, sh käibemaks 69,70 eurot.

12. PankrS § 66 lg 3 kohaselt võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused

pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja

pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks

tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste

suuruse. Pankrotihaldur Vladimir Kutšmei palub kohtul kinnitada pankrotihalduri tasu

väljamaksmisel lisanduva prognoositava kulu 0,16 eurot. Kohus kinnitab R. R.

pankrotimenetluse prognoositava kulu 0,16 eurot.

Kohustustest vabastamise menetluse algatamine

13. PankrS § 169 kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest.

14. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule

hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lõikes

3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast

võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.

15. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamise PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel.

Võlausaldaja võib PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku

kohustustest vabastamisele vastuväite.

16. R. R. esitas koos pankrotiavaldusega avalduse kohustustest vabastamise menetluse

algatamiseks. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS

§ 170 lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides, avalduses sisalduvad PankrS § 170 lg-s 2 nõutud

kinnitused. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks rikkunud PankrS § 173 toodud kohustusi.

PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku

kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Pankrotimenetluses ei ole

ükski võlausaldaja vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele

esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada R. R. kohustustest

vabastamise menetluse.

Tsiviilasi 2-20-10906

8/8

17. PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik

teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

18. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku

määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik

suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku

ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi

täidab.

19. Võlausaldajad kandidaate usaldusisiku osas ei ole esitanud. Samuti ei ole võlausaldajad

esitanud vastuväiteid sellele, et R. R. täidaks ise usaldusisiku kohustusi. Kohus leiab, et

võlgnik on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid. Seega tuleb R. R. ennast kohustada

täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab R. R. esitama kohtule aruandeid, mis

sisaldavad teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude

lõikes, võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele

väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtteid iga kuue (6) kuu

järel, esimene aruanne tuleb esitada 1. detsembriks 2021, järgnev 1. juuliks 2022, jne.

20. PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest

saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule.

Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. PankrS § 173 lg 4

järgi peab PankrS § 173 lõikes 3 nimetatud tulust (R. R. töö- või teenistussuhtest või muust

sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) usaldusisik võlgnikule üle andma

25 protsenti, mis ületab summat, millele ei saa seaduse kohaselt sissenõuet pöörata. Kohus

võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid

arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3

nimetatud tulust peab R. R. kandma endale lisaks sissetulekule, millele ei saa seaduse

kohaselt pöörata sissenõuet, igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti töö- või

teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust ning ülejäänud 75% jääb

võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks.

21. Kohus juhib tähelepanu, et täitemenetluse seadustiku (TMS) § 132 lg 12 ja 13 sätestavad, et

kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäär ning

sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude

täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20%

võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud

arvestuslik elatusmiinimum. Kui R. R. sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud

alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg-te 12 ja 13 alusel lähtudes

kuni 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik