1-21-2537/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-21-2537

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. mai 2021. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-2537 (21278000273) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Mariann Rei Tõlk Alla Lašmanova Kriminaalasi N.L-i süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Kersti Liiva Süüdistatav N.L Isikukood: XXX; elukoht: XXX XXX; ; ; XXX emakeel: XXX , . ; töökoht: XXX XXX Kriminaalkorras karistused puuduvad. Väärteokorras kehtivad karistused puuduvad. Tõkend: puudub.

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada N.L KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.-25.02.2021.a, s.o 3 (kolm) päeva.

N.L-i ärakandmata karistuse suuruseks lugeda 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

2

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui N.L ei pane 1 (ühe) katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § -aastase -s 75 sätestatud kontrollnõudeid, st 1) - elab kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada N.L-i käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldusametniku äranägemisel.

KarS § 75 lg 4 alusel kohustada N.L-i alates kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul registreerima ennast riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna Eesti Haigla, Põhja - -Eesti Regionaalhaigla, Pärnu Haigla, Tartu Ülikooli Kliinikum ja Viljandi Haigla, ning läbida hindamine meditsiiniasutusest saadud ajal.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata N.L

elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 26.05.2021. a.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel N.L-ilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ja riigi õigusabi kulu katteks 222 (kakssada kakskümmend kaks) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et N.L-il on õigus tasuda menetluskulud kogusummas 1098 (üks tuhat üheksakümmend kaheksa) eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on -21-2537, 99921700024159. Selgitusse tuleb märkida „1 menetluskulud, N.L“.

3

Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Jätta N.L-ilt välja mõistmata 102 (ükssada kaks) eurot 60 senti.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde CD R plaat Häirekeskuse - kõnesalvestisega ja DVD-R-plaat patrullpolitseiniku vormikaamera videosalvestisega.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu N.L-ile on esitatud süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi selles, et tema on oma XXX N. T.

suhtes korduvalt kasutanud füüsilist vägivalda. Nimelt lõi Dmitri N.L: - 2017. aasta suvel eeluurimise käigus tuvastamata kuupäeval ja kellaajal Tartu linnas aadressil

. T. XXX elutoas ühe korra N klaasist tassiga vastu pealage, millega põhjustas N. T. füüsilist valu ja lahtise haava pealae piirkonnas; - 23.02.2021.

a eeluurimise käigus tuvastamata kellaajal Tartu linnas aadressil XXX tõukas ja lõi rusikaga tuvastamata arv kordi vastu N vasakut põlve ja reit, millega . T. põhjustas N hematoomid vasaku jala põlve ja reie sisekülje piirkonnas. . T.

Toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 23. 25.02.2021. a, s.o 3 päeva, karistusaja hulk - ja kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 4 kuud 27 päeva vangistust. KarS 74 alusel määrata,

et seda karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.L ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg s 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS - § 75 lg 2 p 8 alusel on N.L kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis, mille valib kriminaalhooldusametnik. KarS 75 lg 4 alusel võtab N.L endale kohustuse alates kohtuotsuse kuulutamisest hiljemalt 1 kuu jooksul registreerida ennast riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna Eesti Haigla, Põhja Eesti Regionaalhaigla, Pärnu Haigla, Tartu Ülikooli - - Kliinikum ja Viljandi Haigla, ning läbida hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal.

4

Menetluskulu: sundraha 876 eurot ja riigi õigusabi kulu 324,60 eurot, s.o kokku 1200,60 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel (vara ja sissetulekute ebapiisavus) mõista N.L Pakkaknenilt välja kokku 1098 eurot. 102,60 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuistungil tegi paranduse, et „Kainem ja tervem Eesti“ raames tuleb teenusele registreerida 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada N.L-i süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. N.L-ilt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil.

III Asitõendid Kriminaalasjas on asitõendiks CD R plaat Häirekeskuse kõnesalvestisega (pakend HK1) ja - DVD-R-plaat patrullipolitseiniku rinnakaamera videosalvestisega (pakend 1). Asitõendid asuvad kriminaalasja materjalide juures. Kohus leiab, et eelnimetatud asitõendid tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik