2-20-18129/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 26. mai 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-18129 Tsiviilasi Osaühing Autobaas hagi J.N. ja P.N. vastu põhivõla 7044,40 euro ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Autobaas - registrikood 10689103, asukoht Riia mnt 233a, 80042 Pärnu Hageja seaduslik esindaja: A.K; e-post XXX Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat L.T. - XXX, e-post XXX Kostja I: J.N. - isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX Kostja II: P.N. - isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX; XXX Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus Osaühing Autobaas hagis J.N. ja P.N. vastu põhivõla 7044,40 euro ja viivise väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimisega.

2. Kinnitada poolte poolt allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 2.1. Kostja J.N. kohustub Autobaas OÜ arveldusarvele nr XXX tasuma kokku 4400 (neli tuhat nelisada) eurot järgmiselt: 2.1.1. 1100 (üks tuhat ükssada) eurot hiljemalt 31.05.2021.a. selgitusega “kompromissileping tsiviilasjas nr 2-20-18129, esimene makse” ja viivitamata esitama maksekorraldus hagejale; 2.1.2. ülejäänud summa 3300 (kolm tuhat kolmsada) eurot igakuise maksena summas 300 eurot alates 10.06.2021. a iga kuu 10-ndaks kuupäevaks kuni võlgnevuse tasumiseni.

2

2.2. Kuni kompromissilepingu punktis 2.1. nimetatud võlgnevuse täieliku tasumiseni jäävad kehtima Tartu Maakohtu 09.12.2020. a määrusega J.N. suhtes kohaldatud järgmised hagi tagamise abinõud: a) J.N. (isikukood XXX) kuuluv P.O. (registrikood XXX) osa nimiväärtusega 834 eurot arestimine Autobaas OÜ kasuks ja osa käsutamise ja koormamise keeld; b) J.N. (isikukood XXX) kui P.O. (registrikood XXX) juhatuse liikmel P.O. kuuluva R.O. (registrikood XXX), F.O. (registrikood XXX), M.M.O. (registrikood XXX) ja L.O. (registrikood XXX) osade käsutamise, sh osade võõrandamise, asjaõigusega koormamise või teise isiku kasutusse andmise keeld. 2.3. Kostja P.N. kohustub Autobaas OÜ arveldusarvele nr XXX tasuma kokku 4400 (neli tuhat nelisada) eurot järgmiselt: 2.3.1. 1100 (üks tuhat ükssada) eurot hiljemalt 31.05.2021.a. selgitusega “kompromissileping tsiviilasjas nr 2-20-18129, esimene makse” ja viivitamata esitama maksekorraldus hagejale; 2.3.2. ülejäänud summa 3300 (kolm tuhat kolmsada) eurot igakuise maksena summas 300 eurot alates 10.06.2021. a iga kuu 10-ndaks kuupäevaks kuni võlgnevuse tasumiseni. 2.4. Kuni kompromissilepingu punktis 2.3 nimetatud võlgnevuse täieliku tasumiseni jäävad kehtima Tartu Maakohtu 09.12.2020. a määrusega P.N. suhtes kohaldatud järgmised hagi tagamise abinõud: a) P.N. (isikukood XXX) kuuluv P.O. (registrikood XXX) osa nimiväärtusega 1668 eurot arestimine ja osa käsutamise ja koormamise keeld; b) P.N. (isikukood XXX) kui P.O. (registrikood XXX) juhatuse liikmel P.O. kuuluva R.O. (registrikood XXX), F.O. (registrikood 10757336), M.M.O. (registrikood XXX), L.O. (registrikood XXX) osade käsutamise, sh osade võõrandamise, asjaõigusega koormamise või teise isiku kasutusse andmise keeld. 2.5. Juhul kui J.N. või P.N. on viivituses kompromissilepingu punktides 2.1.1 või 2.3.1 nimetatud makse tasumisega, muutub J.N. ja P.N. solidaarselt sissenõutavaks võlgnevuse kogusumma 8800 (kaheksa tuhat kaheksasada) eurot, millele lisandub viivis 0,5 % päevas alates võla sissenõutavaks muutmise päevast kuni kohustuse täitmiseni. Viivise nõudmine ei välista sundtäitmist. 2.6. Juhul kui J.N. või P.N. on viivituses kompromissilepingu punktides 2.1.2 või 2.3.2 nimetatud kahe osamakse tasumisega, muutub sissenõutavaks makse tasumata jätnud kostja võlgnevuse summa, millele lisandub viivis 0,5 % päevas alates võla sissenõutavaks muutmise päevast kuni kohustuse täitmiseni. Viivise nõudmine ei välista sundtäitmist. 2.7. Poolte menetluskulud jäävad poolt endi kada. 2.8. Kompromissi allkirjastamisega ja kinnitamisega kohtu poolt loobuvad pooled üksteise vastu mistahes nõuetest, mis tulenevad või võivad tuleneda tsiviilasjas nr 2-20-18129 või käenduslepingust toodud asjaoludest. Kehtima jäävad üksnes käesolevas kompromissilepingus sätestatud õigused ja kohustused.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus täiendavalt kulude suurust kindlaks ei määra.

4. Tagastada Autobaas OÜ arveldusarvele nr XXX pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 237,50 eurot.

3

5. Kohtumäärus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-de 661 lg-te 1 ja 2 ning 466 lg 3 alusel Käesoleva määruse peale saab Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnkohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

Tartu Maakohtu menetluses on Osaühing Autobaas hagi J.N. ja P.N. vastu põhivõla 7044,40 euro ja viivise väljamõistmiseks.

25. mail 2021. a on kohtule esitatud hageja seadusliku esindaja ja kostjate poolt allkirjastatud kompromissileping, milles allakirjutanud on kokku leppinud võlgnike poolt võla tasumise tingimustes. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist, kinnitades, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Kohtu hinnangul ei sisalda käesolevas tsiviilasjas esitatud kompromiss midagi sellist, mis välistaks kompromissi kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel. Kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi menetluse asjas sisulist otsust tegemata.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

4

Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda, välja arvatud pool riigilõivust summas 237,50 eurot, mille tagastamiseks on hageja esitanud taotluse. Vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 1 ja lg 4 tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Käesolevas asjas on hagilt tasutud riigilõivu kokku 475 eurot. Taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks on põhjendatud ning tasutud riigilõivust kuulub 237,50 eurot tagastamisele OÜ Autobaas kontole XXX.

Tulenevalt TsMS § 433 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Seega saab käesolevale määrusele esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Kuna tegemist on täitedokumendiks oleva määrusega, tuleb see vastavalt TsMS § 466 lg 1 menetlusosalistele kätte toimetada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Epp Tombak Kohtunik