2-21-111374/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tiia Bergson Triinu Toon Määruse tegemise aeg ja koht

26. mai 2021.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-21-111374 Krediidikaitse Grupp OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus K L, Osaühing Ratri vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223 Lelle tn 24-65, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 11318) Võlgnik I K L (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Võlgnik II Osaühing Ratri (registrikood 10544095 Mustamäe tee 118-67, Mustamäe linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 12911) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Krediidikaitse Grupp OÜ, K Lu ja Osaühing Ratri vahel 26.05.2021.a. sõlmitud kompromiss järgnevates tingimustes:

1.1 Pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-21-111374 esemeks oleva vaidluse kompromissiga.

1.2 Kompromiss-summa, mille kostjad on solidaarselt kohustatud hagejale tasuma, on 280 eurot.

1.3 Kostjad kohustuvad punktis 1.2 toodud summa tasuma hageja Krediidikaitse Grupp OÜ arveldusarvele nr EE302200221047136855 100 euro suuruste osamaksetena igakuiselt

20. kuupäevaks alates 20.05.2021.a kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

1.4 Kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral kohustuvad kostjad tasuma hagejale viivist 0,2% päevas võlgnetavalt summalt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kui kostjad viivitavad rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui 7 (seitse) päeva, siis muutub kogu punktis 2 nimetatud rahaline kohustus terves ulatuses sissenõutavaks ning hagejal on õigus esitada kogu võlgnevuse sissenõudmiseks täitmisavaldus.

1.5 Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi kohase täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad poole nõuded teise poole vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud.

2. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Tagastada avaldajale vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool avaldaja poolt maksekäsu tasutud riigilõivust ehk 22,5 eurot Credit Invest OÜ (registrikood 11344270) arveldusarvele nr EE942200221038845016 (Swedbank).

4. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-111374 menetlus.

5. Määrus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Menetluse käik

1. Krediidikaitse Grupp OÜ esitas 27.04.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 914,43 euro saamiseks. Kohus tegi 28.04.2021 võlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikule Osaühing Ratri 04.05.2021 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu ja võlgnikule K L 04.05.2021 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu kätte toimetatud. Võlgnikud K L ja Osaühing Ratri esitasid 04.05.2021 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetatakse maksekäsu kiirmenetlus ja antakse nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 1). Vastuväites viitab võlgnik, et tunnistab nõuet osaliselt, sealhulgas põhinõuet summas 719,74 eurot ja intressi 43,19 eurot.

2. Kohus tegi asjas 17.05.2021.a maksekäsu, millega mõistis võlgnikult avaldaja kasuks välja maksekäsus tunnustatud nõude, s.o põhinõue summas 719,74 eurot ja intressi 43,19 eurot.

3. 26.05.2021 esitasid avaldaja esindaja ja võlgnik kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

4. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 ja §

430 lg 1 alusel. Pooltele on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed. Kohtumääruse põhjendused

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-21-111374 lõpetamisele.

7. Pooled on taotlenud kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määrkaebuse esitamise võimaluse lühendamist kolmele tööpäevale. Poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt.

8. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

9. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud.

10. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Toimikust nähtub, et avaldaja poolt on tasutud riigilõiv summas 45 eurot. Kohus leiab, et avaldaja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tagastada avaldajale 22,5 eurot Credit Invest OÜ (registrikood 11344270) arveldusarvele nr EE942200221038845016 (Swedbank).

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik