Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-6636/4 AI generated

2-21-6636/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-6636/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-21-6636/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
substantiation of procedural error notary fees requirement of written form changed financial circumstances notarial standard of care proof of changed circumstances
AI generated
108613210
2-07-27870/4
328705514
2-22-11348/24
108494801
2-07-1335/5
289188709
2-20-18424/12
336233881
2-23-3785/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Fred Fisker Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht 25. mai 2021.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-6636 Tsiviilasi T. J., S. J. hagi A. J. vastu elatise nõudes

Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: T. J. (isikukood xxxx) Hageja II: S. J. (isikukood xxxx) Hagejate seaduslik esindaja: Õ. J. (isikukood xxxx, epost: xxxx) Kostja: A. J. (isikukood xxxx, e-post: xxxx) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Jätta T. J., S. J. hagi elatise nõudes menetlusse võtmata seoses hagi tagasivõtmisega. 2. Menetluskulud jätta hagejate kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Harju Maakohtusse esitasid T. J., S. J. hagi A. J. vastu elatise nõudes. 24.05.2021 võtsid hagejad hagiavalduse tagasi kuna pooled jõudsid kohtuväliselt kokkuleppele, et vormistavad elatise tasumise küsimuse notariaalselt.

2

Kohtumääruse põhjendused

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 5 lg 1 tulenevalt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel. Kohus ei saa reeglina hagimenetlusega jätkata hagejate tahte vastaselt. Praegu on hagejad kohtule väljendanud, et ei soovi asja menetlusega jätkata. Seoses hagejate sooviga võtta hagi tagasi, tuleb jätta hagiavaldus menetlusse võtmata.

3. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Praegu keeldus kohus hagi menetlusse võtmisest, kuna hagejad on juba enne hagi menetlusse võtmist avaldanud soovi asja lõpetamiseks. Seetõttu jäävad menetluskulud hagejate kanda. Kohtule teadaolevalt pole kostjal menetluskulusid tekkinud, mistõttu kohus jätab menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik