1-21-2165/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. mai 2021 , Tartu kohtumaja .a Kriminaalasja number 1-21-2165 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kersti Liiva Kriminaalasi T.G süüdistatuna KarS § 121 lg 1 järgi, Z.F süüdistatuna KarS § 121 lg 1 järgi ja M.

A. T. süüdistatuna KarS § 214 lg 2 p 4, KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8, KarS § 263 lg 1 p 1 ja KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

kokkuleppemenetluses Süüdistatav T.G isikukood: XXX kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik emakeel: eesti keel elukoht:

XXX haridus:

XXX tegevusala:

XXX tõkendit ei ole kohaldatud kriminaalkorras karistamata Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Anu Pärtel (kohtueelses menetluses Süüdistatav Z.F isikukood: XXX kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik emakeel: eesti keel elukoht:

XXX haridus:

XXX tegevusala:

XXX tõkendit ei ole kohaldatud kriminaalkorras karistamata Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Kalju Kutsar (kohtueelses menetluses)

2 (8)

Süüdistatav

M. A. T. isikukood: XXX kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik emakeel: eesti keel elukoht:

XXX haridus: X

XX tegevusala: X

XXX tõkendit ei ole kohaldatud kriminaalkorras karistamata Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Rein Napa RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada T.G KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 3

(kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta 3 (kolm) kuud vangistust suhtes tingimisi T.G kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui T.G ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 26.05.2021.a.

2. Süüdi tunnistada Z.F KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista temale

karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta 4 (neli) kuud vangistust Z.F suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui

Z.F ei pane pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

1 (ühe) aasta KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 26.05.2021.a. 3.

M. A. T. Süüdi tunnistada KarS § 214 lg 2 p 4, KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8, KarS § 263 lg 1 p 1 ja KarS § 121 lg 2 p 3 järgi. KarS § 87 lg 1 alusel vabastada M. A. T. KarS § 214 lg 2 p 4, KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8, KarS § 263 lg 1 p 1 ja KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest mõistetavast karistusest ja kohaldada suhtes KarS § 87 lg 1 p

M. A. T. -s 6 sätestatud mõjutusvahendit allutamist käitumiskontrollile vastavalt - karistusseadustiku § s 75 sätestatule KarS § 87 lg 4 alusel 1 (üheks) aastaks. -

Määrata M. A. T.

käitumiskontrolli 1 (üheks) a

ajaks, so astaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 alusel järgmiseid kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas – aadressil X ; XX - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

3 (8)

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel keelata M. A. T. l käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine. KarS § 78 p 1 alusel algab käitumiskontrolliga kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest.

4. Tsiviilhagi

TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg § 1 § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 1, 4, 30,

2 alusel rahuldada kannatanu esitatud tsiviilhagi täielikult. Välja mõista

Z.F-ilt ja M. A. T. lt solidaarselt 36,13 olm (k kümmend kuus eurot ja kolmteist senti) eurot K. J. J. (isikukood X , Swedbank AS XX arveldusarve nr X ) kasuks. XX

5. Salvestis

ed KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde 6 CD-R plaati ja 3 DVD-R plaati.

6. Menetluskulu

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta T.G kaitsja tasust pool, s.o 89,10 eurot ja sundrahast pool, s.o 438 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p de 4, 9, § 179 lg 1 p , § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista T.G-lt - 2

menetluskulud 527,10 (viissada kakskümmend seitse eurot ja kümme senti) eurot alljärgnevalt:  kaitsja tasu 89,10 eurot;  sundraha 438 eurot. Võimaldada T.G-l menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul (viimane tasumise tähtaeg 11.06.2022.a ). KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Z.F kaitsja tasust pool, s.o 60,60 eurot ja

sundrahast pool, s.o 438 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p de 4, 9, § 179 lg 1 p , § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista - 2 Z.F-ilt menetluskulud 498,60 (nelisada üheksakümmend kaheksa eurot ja kuuskümmend senti eurot alljärgnevalt: )

 kaitsja tasu 60,60 eurot;  sundraha 438 eurot. Võimaldada Z.F l menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul (viimane tasumise t 11.06.2022.a ähtaeg ). KrMS § 179 lg 3 kohaselt ei määrata KarS § 87 lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista M. A. T. lt menetluskuludena kaitsja tasu 308,40 (kolmsada ) eurot. kaheksa eurot nelikümmend senti Võimaldada M. A. T. l menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 3 olme (k ) kuu jooksul (viimane tasumise tähtaeg 11.09.2021.a).

4 (8)

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS is, märkides viitenumbri ning selgituseks - kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Menetluskulude tasumisel tuleb märkida viitenumbriks: T.G-l 99921700023244 Z.F-il 99921700023257

M. A. T. l 99921700023260 Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

7. Kannatanu teavitamine

KrMS § 313 lg 1 p 101 ja KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel teavitada kannatanut K. J. J. d (isikukood X -post Z.F XX, e XXX) ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkulepete sisu T.G Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse T.G

selles, et tema 13.03.2020.a kella 21:07 paiku Tartu linnas Võidu silla ja Vabaduse pst 1 asuva turuhoone vahelisel kõnniteel kasutas füüsilist vägivalda suhtes, mis seisnes selles, et T.G lõi

T. S.

T. S. kahel korral rusikas parema käega pea piirkonda, millega põhjustas

T. S. le füüsilist valu ja tervisekahjustused – marrastuse vasakul kõrval ja vasakul põsesarnal ning verevalumi lõual. Sellise tegevusega pani T.G toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale T.G-le karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.G ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 1054,20 eurot, millest vandeadvokaat Anu Pärteli poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses on 178,20 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot.

5 (8)

T.G avaldas, et ta tööl ei käi ning õpib antud hetkel koolis. Kohtutäituri juures on nõue üleval. Säästud puuduvad. Eeltoodud põhjustel taotleb T.G menetluskulude vähendamist. T.G palub vähendada väljamõistetavad kulud selliselt, et isik tasub pool sundrahast, s.o 438 eurot ja pool advokaadi tasust 89,10 eurot, kokku 527,10 eurot. Ülejäänud summa - osa sundrahast 438 eurot ja osa advokaadi tasu 89,10 eurot, s.o kokku 527,10 eurot jääb riigi kanda. T.G taotleb KrMS § 180 lg 3 alusel väljamõistetud menetluskulude tasumise võimalust

12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

6 CD-R plaati ja 3 DVD-R plaati jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Z.F Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Z.F selles, et tema 24.09.2020.a kella 00:15 paiku Tartu linnas Lossi 2 asuvas Pirogovi pargis grupis koos M. A. T. ga kasutas füüsilist vägivalda K. J. J. suhtes, mis seisnes selles, et Z.F lõi kannatanule parema käe küünarnukiga näo piirkonda, misjärel lõi kannatanule vasaku käe rusikaga pea

M. A. T. piirkonda, põhjustades le füüsilist valu ja hamba murru.

K. J. J.

Sellise tegevusega pani Z.F toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele

järgnevas: KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Z.F-ile karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.F ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagi: kuriteoga tekitas Z.F koos M. A. T. ga kannatanu K. J. J. le varalist kahju. K. J. J. (a/a X

XX Swedbank) on esitanud tsiviilhagi 36,13 euro nõudes. Z.F tunnistab antud nõuet ja on nõus, et kohus mõistab solidaarselt temalt ja M. A. T. lt kannatanu K. J. J. kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 997,20 eurot, millest vandeadvokaat Kalju Kutsari poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses on 121,20 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. Z.F avaldas, et tööl ta ei käi ning sissetulekud tal praegu puuduvad. Säästud puuduvad. Eeltoodud põhjustel taotleb Z.F menetluskulude vähendamist.

Z.F palub vähendada väljamõistetavad kulud selliselt, et isik tasub pool sundrahast, s.o 438 eurot ja pool advokaadi tasust 60,60 eurot, kokku 498,60 eurot. Ülejäänud summa - osa sundrahast 438 eurot ja osa advokaadi tasu 60,60 eurot, s.o kokku 498,60 eurot jääb riigi kanda. Z.F taotleb KrMS § 180 lg 3 alusel väljamõistetud menetluskulude tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

6 CD-R plaati ja 3 DVD-R plaati jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

M. A. T. Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse M. A. T. selles, et tema 06.03.2020.a ajavahemikul 20:05:30 20:31:10 Tartu linnas Riia tn 2 asuvas Kvartali keskuses grupis koos K. K. ning D. –

K. uga (K.

M. M. ilt (M. ) nõudis kannatanu ) võla tasumist kannatanut ähvardades. M. A. T. ähvardas kannatanut lausudes „kas sa arvad, et ma ei julge sulle siin peksa anda?“ ning „kas sa

6 (8)

arvad, et ma ei anna sulle nuga“. tundis reaalset hirmu ähvarduse täideviimise ees ning

M. M. maksis selle hirmu tõttu 07.03.2020.a D. K. ule 25 eurot sularahas. Sellise tegevusega pani M. A. T. toime KarS § 214 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o väljapressimise ehk varalise kasu üleandmise nõudmise vägivallaga, mis on toime pandud grupis. Veel süüdistatakse M. A. T. selles, et tema 10.03.2020.a kella 18:00 paiku Tartu linnas X

XX maja juures koos K. K. ga pani kannatanu E. T. suhtes toime grupiviisilise röövimise. K. K. näitas kannatanu E. T. le oma taskus olevat menetluses seni tuvastamata eset ning küsis kannatanu käest „kas sul raha on?“ ja ütles „näita taskud ette“. Kannatanu E. T. tundis hirmu ning võttis taskust rahakoti, milles oli 105 eurot sularaha. Seejärel võttis K. K. rahakoti kannatanu käest ära ning M. A. T. haaras kannatanu selja tagant kinni tema kaelast. K. K. võttis kannatanu rahakotist 105 eurot ning andis tühja rahakoti tagasi öeldes „kui sa menti lähed, siis leiame su üles“ ning „lepime kokku, et menti sa ei lähe ja telefon jääb praegu sulle“. Seejärel lahkusid isikud sündmuskohalt. Sellise tegevusega pani M. A. T. toime KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o grupiviisilise röövimise ehk isikuna, kes on varasemalt toime pannud väljapressimise, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja füüsilist vägivalda kasutades ja relvana kasutatava esemega ähvardades. Veel süüdistatakse M. A. T. selles, et tema 10.03.2020.a kella 19:29 paiku Tartu linnas Riia tn

2 asuva Kvartali kaubanduskeskuse juures Aleksandri tänava poolsel küljel grupis koos K. K. ga kasutas füüsilist vägivalda alaealise R. I. i (I.) suhtes, mis seisnes selles, et K. K. ja M. A.

T. peksid kannatanut korduvalt kätega pea piirkonda. Oma tegevusega tekitasid K. K. ja M.

A. T. kannatanu R. I. ile füüsilist valu ning häirisid sündmuskohal viibinud kõrvalise isiku A.

M. rahu ja turvatunnet, milline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avalikku korda. Eeltooduga rikkusid K. K. ja M. A. T. Korrakaitseseaduse § s 55 sätestatud põhimõtet, et - avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Sellise tegevusega pani M. A. T. toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga. Veel süüdistatakse M. A. T. selles, et tema isikuna, kes on 10.03.2020.a toime pannud vägivallakuriteo, 24.09.2020.a kella 00:15 paiku Tartus Lossi 2 asuvas Pirogovi pargis grupis koos Z.F-iga kasutas füüsilist vägivalda K. J. J. suhtes, mis seisnes selles, et Z.F lõi kannatanule parema käe küünarnukiga näo piirkonda, misjärel M. A.

T. lõi kannatanule vasaku käe rusikaga pea piirkonda, põhjustades K. J. J. le füüsilist valu ja hamba murru. Sellise tegevusega pani M. A. T. toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud

süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör palub kohtul süüdi tunnistada KarS § 214 lg 2 p 4, § 200 lg 2 p 4, 7, 8, §

M. A. T. 263 lg 1 p 1 ja § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. KarS § 87 lg

1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada M. A. T. le alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – allutamine

1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätestatule. KarS § 75 lg 1 alusel on M. A. T. kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima kontrollnõudeid:

7 (8)

1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on M. A. T. kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Tsiviilhagi: kuriteoga tekitas M. A. T. koos Z.F-iga kannatanu K. J. J. le varalist kahju. K. J. J. (a/a XXX Swedbank) on esitanud tsiviilhagi 36,13 euro nõudes. M. A. T. tunnistab antud nõuet ja on nõus, et kohus mõistab solidaarselt temalt ja Z.F-ilt

kannatanu K. J. J. kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 243,60 eurot vandeadvokaat Rein Napa poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses, millele lisandub kaitsja osavõtt kohtuistungist. KrMS § 179 lg 3 alusel sundraha ei määrata.

M. A. T. avaldas, et ta saab töötasu umbes 530 eurot, kehvemal kuul umbes 100 eurot. Isale maksab kommunaalkulusid sõltuvalt kuust 50 100 eurot. Tööle läks alates novembrist, palka - on saanud umbes 5 kuud. Ta on kuriteod toime pannud alaealisena. Eeltoodust tulenevalt taotleb M. A. T. KrMS § 180 lg 3 alusel kriminaalmenetluskulude tasumise võimalust kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 3

6 -R plaati ja 3 - CD DVD R plaati jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Kohtu seisukoht kokkulepete osas Kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad, et avaldatud kokkulepped on neile arusaadavad, vastavad nende tahtele ning et nad jäävad nende juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus on seisukohal, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse T.G ,

Z.F ja süüditunnistamiseks neile esitatud süüdistuses.

M. A. T.

Seega tuleb T.G süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi, Z.F KarS § 121 lg 1 järgi ja M. A. T. KarS § 214 lg 2 p 4, KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8, KarS § 263 lg 1 p 1 ja KarS § 121 lg 2 p 3 järgi. T.G-le ja Z.F-ile tuleb mõista karistused vastavalt kokkulepetele.

M. A.

T. suhtes tuleb kohaldada KarS § 87 lg 1 p

6 sätestatud alaealisele kohaldatava -s t mõjutusvahend netluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud it. Me kokkulepetele Salvestist . e osas tuleb kohaldada meetmeid, mis nähtuvad kokkulepetest . Käesolevas kriminaalasjas on kannatanu K. J. J. esitanud tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks. Süüdistatavad

Z.F ja M. A. T. võtsid kokkuleppe sõlmimise käigus kannatanu esitatud tsiviilhagi õigeks ja jäid selle juurde ka kohtuistungil. TsMS § 440 lg st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esit - atud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt rahuldab kohus TsMS § 440 lg 1

8 (8)

ja VÕS § 127 lg 1, 4, § 130, § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 2 alusel kannatanu tsiviilhagi täielikult. Kannatanu K. J. J. on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse enda teavitamiseks. Seega tulenevalt KrMS § 313 lg 1 p-st 101 ja KrMS § 38 lg 5 p-st 2 teavitada kannatanut K. J. J. d Z.F ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik