2-19-14515/29 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Angelina Abol Määruse tegemise päev ja koht

26. mai 2021, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 2-19-14515 Kohtuasi

R R hagi Job Service OÜ vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: R R (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: Kristel Kangilaski (e-post kristel@juristaitab.ee) Kostja: Job Service OÜ (registrikood 11236183, asukoht Liiva 13, Rakvere) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Katrina Juhkami (e-post katrina.juhkami@namm.ee)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada R R ja Job Service OÜ vahel 26.05.2021 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja tasub hagejale kompromissi korras üks tuhat (1 000.00) eurot hiljemalt kolme

(3) tööpäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

2. Pooled on kokku leppinud, et poolte poolt antud menetlusega seoses kantud kulud jäävad kompromissilepingu kinnitamisel poolte endi kanda ja pooled ei esita teineteise vastu mistahes nõudeid nimetatud tsiviilasjas tekkinud ja kantud menetluskulude hüvitamiseks.

II. Lõpetada menetlus R R hagis Job Service OÜ vastu kahju hüvitamise nõudes.

III. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

IV. Tagastada määruse jõustumisel ½ menetluses tasutud riigilõivust, s.o summas

25.00 eurot, R R arveldusarvele XXX AS-is SEB Pank.

2 (3)

Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 1 (ühe) tööpäeva jooksul määruse kättesaamisest alates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu menetluses on R R hagi Job Service OÜ vastu kahju hüvitamise nõudes. Pooled sõlmisid ning esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled kinnitasid, et nad on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Pooled teatasid ka, et pärast käesoleva kompromissi kinnitamist ning vastava kohtumääruse jõustumist ei oma nad teineteise suhtes mingeid nõudmisi, mis tulenevad tsiviilasja 2-19-14545 aluseks olevatest ajaoludest. Pooled kinnitasid ka, et kompromiss on nende huvides ega kahjusta nende võlausaldajate huvisid.

Kohus, tutvunud kompromissiga ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kuna poolte poolt sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, kinnitab kohus R R ja Job Service OÜ vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ning lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus selgitab ka, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled lühendasid kompromissis määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamine ei riku poolte õigusi, poolte taotlus tuleb rahuldada.

Menetluskulud

3 (3) TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jätab kohus kõik menetluskulud poolte endi kanda. Pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Pooled paluvad tagastada hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool. Kohus tagastab seega hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool.

/digitaalselt allkirjastatud/ Angelina Abol kohtunik