Legislator Case Law & Legislation
1-21-3345/7 AI generated

1-21-3345/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-21-3345/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

mai 2021, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-3345 (21230200039) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Mari Kirs Tõlk Marianna Sidorok Kriminaalasi R.M-i (R.M) järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Urmo Paal Süüdistatav R.M isikukood: XXX; elukoht: xxxx; Venemaa xxxx kodanik; xxxx; emakeel: xxxx K ; töökoht: OÜ; kriminaalkorras karistamata; KrMS § 217 alusel kinni peetud 24.-

Legislator headnote

AI generated

1-21-3345/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Harju õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Keywords

AI generated
safety regulations violation placement for detoxification treatment commuter allowance extortion of excessive official fees motor vehicle expenses withdrawal of debt enforcement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-21-3345

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. mai 2021, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-3345 (21230200039) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Mari Kirs Tõlk Marianna Sidorok Kriminaalasi R.M-i (R.M)

424 lg süüdistuses KarS §

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Urmo Paal Süüdistatav R.M isikukood: XXX; elukoht: xxxx; Venemaa xxxx kodanik; xxxx; emakeel: xxxx K ; töökoht: OÜ; kriminaalkorras karistamata; KrMS § 217 alusel kinni peetud 24.-

25.01.2021, s.o 2 päeva. Kaitsja Karine Nersesjan

(määratud korras) süüdistatav ei soovi kaitsjat kohtuistungile Kohtuistungi toimumise aeg 26.05.2021

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada R.M

süüdi KarS § lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks (kaheksa) kuud vangistust.

2. KarS

§ 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 24.01.2021 kuni 25.01.2021 stus on 7 (seitse) kuud , s.o 2 (kaks) päeva. Ärakandmata kari ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3. - KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui

1-21-3345

R.M ei pane 1 ( ) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku ühe kuritegu. 4. katseaja alguseks 26.05.2021. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda 5. - Asitõendid 2 CD plaati fotodega ja DVD plaat videosalvestistega jätta KrMS § 126 lg

3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. 6. - 4, KrMS § 175 lg 1 p de 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista R.M-ilt riigituludesse menetluskuludena teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 876 eurot ja summas 144 eurot, s.o kokku 1020 eurot. õigusabi kulud 7. lusel tuleb R.M-il tasuda menetluskulud ositi 12 kuu KrMS § 180 lg 3 a jooksul alates otsuse jõustumisest igakuiste maksetena, mitte vähem kui 85 eurot kuus Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber ja selgitus „ 99921700023215 R.M , kriminaalasi 1-21-3345 menetluskulud . , “ Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

8. Kohtuotsus edastada

.

süüdistatavale ja prokurörile

EDASIKAEBAMISE KORD Otsuse peale on

Harju õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asjaolud R.M on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 424 lg 1 järgi selles, et ta juhtis tahtlikult 24.01.2021 kella 17:31 paiku Maardus, Stardi tn ja Keemikute tn ristmikul mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga , olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetri xxxx lugem, alkoholijoove - alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,26 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l, lõplik tulemus 1,14 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Kooskõlas ja Põhja R.M-i , tema kaitsja Karine Nersesjani Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Urmo Paali vahel 07.05.2021 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka R.M-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.01-25.01.2021, s.o 2 päeva /tl 4/, seega ära kandmata karistuseks on vangistus 7 kuud 2- ja 28 päeva Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud . vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui R.M R.M ei pane 1 aasta pikkuse

1-21-3345

katseaja j -des 73 ja ooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab KarS §

74 sätestatud juhtudel katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis II astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot ning kriminaalmenetluse kulud (määratud kaitsja tasu 144 eurot), mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele, kõik kulud kokku kokkuleppe sõlmimise seisuga 1020 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohase R.M R.M lt määrata, et võib menetluskulud, kokkuleppe sõlmimise ajal kõik kokku 1020 eurot, tasuda 12 kuu jooksul igakuiste maksetena võrdsetes osades. Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör sõlmitud kokkulepet. ja kaitsja toetas id

Maakohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokk

uleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada R.M-i KarS § 424 lg 1 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades menetluskulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik