Legislator Case Law & Legislation
2-21-103060/7 AI generated

2-21-103060/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-103060/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-21-103060/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht 26. mai 2021 Tallinn Tsiviilasja number 2-21-103060 Tsiviilasi Luminor Liising AS hagi OÜ Morgan Capital vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 5996,51 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Luminor Liising AS (registrikood 10237140, Liivalaia 45, 10145 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Marjel Mõis (e-post: marjel.mois@luminorgroup.com); Kostja: OÜ Morgan Capital (registrikood 10919783, Mustamäe tee 5, 10616 Tallinn). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista kostjalt OÜ-lt Morgan Capital (registrikood 10919783) hageja Luminor Liising AS (registrikood 10237140) kasuks võlgnevus summas 5627,12 (viis tuhat kuussada kakskümmend seitse eurot ja 12 senti) eurot, millest 1022,32 eurot on tasumata liisinguja kindlustusmaksete võlgnevus, 2408,28 eurot liisingueseme soetamiseks tehtud kulutuste hüvitamise nõue, 1256,31 eurot on ülesütlemisest tekkinud lisakulude hüvitamise nõue ja viivis seisuga 31.03.2021 on 940,21 eurot. 3. Välja mõista kostjalt OÜ-lt Morgan Capital hageja Luminor Liising AS kasuks menetluskuludena 425 (nelisada kakskümmend viis) eurot, millest maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv on 158,79 eurot ja hagiavalduselt tasutud riigilõiv on 266,21. 4. Välja mõista kostjalt OÜ-lt Morgan Capital hageja Luminor Liising AS kasuks alates 01.04.2021 kuni põhinõude täieliku tasumiseni viivis protsendina põhinõude summalt (4604,80 eurot) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 5. Välja mõista kostjalt OÜ-lt Morgan Capital hageja Luminor Liising AS kasuks viivis

2

protsendina menetluskuludelt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud kostja OÜ Morgan Capital kanda. Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr

EE062200221059223099 AS-s Swedbank või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam Kohtunik