2-21-2255/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-21-2255

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Helen Siren

Määruse tegemise aeg ja koht

24. mai 2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-2255

Tsiviilasi

Osaühing Skilful sundlõpetamine

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Puudutatud isik I (osaühing): Osaühing Skilful

(registrikood 10934376, asukoht xxx, Tallinn 13511)

Puudutatud isiku I seaduslik esindaja ja puudutatud

isik II (juhatuse liige ja ainuosanik): Anton Gortšakov

(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, xxx xxxxx, e-post

xxx)

Menetlustoiming

Menetluse liik

Äriühingu sundlõpetamise otsustamine

Kirjalik menetlus hagita asjas

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada Osaühing Skilful (registrikood 10934376) likvideerimismenetlust

läbiviimata.

2. Kustutada

Osaühing

Skilful

(registrikood

10934376)

Tartu

Maakohtu

registriosakonna äriregistrist.

3. Jätta

menetluskulud

Osaühing

Skilful

kanda.

Määrata

kindlaks,

et

menetlusosalistel senised menetluskulud puuduvad.

4. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

5. Harju Maakohtu tsiviilkantseleil saata määrus pärast jõustumist täitmiseks Tartu

Maakohtu registriosakonnale (e-post registriosakond@kohus.ee).

6. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib Osaühing Skilful esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

2-21-2255

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta

seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja

viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu registriosakond edastas 12.02.2021 Harju Maakohtule Osaühing Skilful

(puudutatud isik I/OÜ) dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5

alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 järgi sundlõpetamise

otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele.

2. Registripidaja tõi avalduses esile järgmised asjaolud:

-

2018. aasta majandusaasta aruandes on OÜ netovara vähenenud alla seadusega lubatud

alampiiri ning ühing ei ole vastu võtnud ühtegi ÄS §-s 176 ettenähtud otsust.

-

02.07.2020. a hoiatusmäärusega nr Ä 10071028 / M4 andis registripidaja ettevõtjale

Osaühing Skilful omakapitali seadusega sätestatud nõuetega vastavusse viimiseks

tähtaja kuus (6) kuud. Hoiatusmäärus on OÜ-le kättetoimetatud 01.08.2020.

Hoiatusmäärusega antud tähtaja jooksul ei ole ühing teavitanud registripidajat ÄS §-s

176 sätestatud otsusest.

-

Alates 2016 aastast ei vasta OÜ netovara äriseadustiku § 176 sätestatud nõuetele.

3. Seega ei ole OÜ pikema aja jooksul, vaatamata registripidaja märguannetele, viinud

netovara vastavusse seadusega sätestatud nõuetele.

4. Harju Maakohus algatas menetluse 03.05.2021 määrusega, kaasas puudutatud isikud (OÜ,

selle juhatuse liikme ja ainuosaniku) ja andis neile sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse

läbiviimise kohta kirjaliku seisukoha esitamiseks 14-päevase tähtaja. Kohus määras, et

puudutatud isikutel on võimalus kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus samaks

tähtajaks. Kohus kohustas puudutatud isikuid muu hulgas likvideerimise soovi korral leidma

likvideerija kandidaat ning esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks

ja esitama likvideerija seisukoht tasu ja kulude osas.

5. Harju Maakohtu 03.05.2021 määrus ja asja materjalid on puudutatud isikutele kätte

toimetatud avaliku E-Toimiku menetlemise infosüsteemi vahendusel 04.05.2021.

6. Seisukohta OÜ sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise osas kohtule esitatud

ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7. Kohus otsustab käesolevaga lahendatava juriidilise isiku sundlõpetamise TsMS § 475 lg 1 p

12¹ alusel hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 ja lg 7 sätestavad, et hagita asja vaatab kohus

läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

8. TsMS § 476 lg 1 alusel algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku

või asutuse avalduse alusel. TsÜS § 40 lg 1 p 4 sätestab, et juriidiline isik lõpetatakse

kohtumäärusega valdkonna eest vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku

või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud

nõuetele.

2-21-2255

9. Kohus leiab, et OÜ tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning registrist

kustutada.

10. ÄS § 136 järgi peab osaühingu osakapitali suurus olema vähemalt 2500 eurot. Kooskõlas

ÄS §-ga 176 peavad osanikud võtma vastu ühe samas paragrahvis nimetatud otsustest, kui

osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui §-s 136 nimetatud

osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus.

ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu võtnud

lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti

juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi ÄS §-s 176 ettenähtud otsust või kui ÄS §-s 176

nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 203 lg 2 näeb

selleks puhuks ette võimaluse, et kohus otsustab sundlõpetamise omal algatusel.

11. Äriregistri pidaja on 02.07.2020 määrusega teavitanud OÜ juhatust äriühingu netovara

mittevastavusest ÄS § 136 ja § 176 sätestatud nõuetele ja andnud määrusega tähtaja (kuus kuud)

puuduste kõrvaldamiseks. Tähtaja jooksul puudusi ei kõrvaldatud.

12. Registripidaja teostas kontrolli OÜ poolt esitatud majandusaasta aruannete üle ning

tuvastas, et alates 2016 majandusaasta aruandest on OÜ netovara alla lubatud suuruse. Viimane

aruanne on äriregistrile esitatud 24.04.2020 ning selle kohaselt oli OÜ omakapitali suurus

31.12.2018 seisuga -7050 eurot. Seega on OÜ omakapital alla ÄS § 176 sätestatud nõutava

suuruse (2500 eurot).

13. Kuna OÜ netovara ei vasta seaduses sätestatud nõuetele ning tarvitusele ei ole võetud

seaduses nõutud meetmeid, kuulub OÜ lõpetamisele ÄS § 203 lg 1 alusel.

14. ÄS

§ 205

sätestab,

et

osaühingu

lõpetamisel

toimub

selle

likvideerimine

(likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 604 lg 2 alusel võib

kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse

registrist.

Likvideerija

15. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 41 lg 2 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise korral

määrab likvideerijad kohus.

16. TsMS § 603 lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek.

Kuivõrd likvideerijat on võimalik määrata üksnes tema nõusolekul ning selline nõusolek kohtul

puudub ning teisi isikuid, keda likvideerijaks määrata, ei ole kohtule teada, siis ei ole võimalik

likvideerijat määrata. Samuti puudub kohtul teave OÜ varalise seisundi osas.

Kinnistusraamatust ei nähtu, et OÜ-le kuuluks kinnisvara. Kohtul aga puudub alus eeldada, et

likvideerija täidab oma ülesandeid selle eest tasu saamata.

17. Sellisel juhul võimaldab TsMS § 604 lg 2 kohtul määrata, et isiku likvideerimismenetlust

läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

18. Eeltoodu alusel kustutab kohus OÜ registrist likvideerimismenetlust läbi viimata.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

19. TsMS § 172 lg 6 alusel jäävad menetluskulud osaühingu kanda.

20. Kohus määrab TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et OÜ-l ei tule

menetluskulusid hüvitada, kuna tsiviilasja materjalide alusel ei tuvasta kohus menetlusosalistel

menetluskulude olemasolu.

Kohtu täiendavad selgitused

2-21-2255

21. Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande

tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega.

22. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4).

23. Kohus selgitab, et TsMS 466 lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse,

jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus

jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

24. Sundlõpetamise määruse peale võib juriidiline isik esitada määruskaebuse TsMS § 629 lg 5.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik