Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-6938/16 AI generated

2-21-6938/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-6938/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-6938 Tsiviilasi, hageja nõue L I V (V) hagi M V (V) vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming hagiavalduse läbivaatamata jätmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: L I V (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Hageja seaduslik esindaja: K U (isikukood: xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx) Kostja: M V (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-21-6938/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kohus selgitab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1).

Keywords

AI generated
return under Hague Convention marriage brokerage lack of marital cohabitation completed procedure brokerage contract performance in lieu of fulfillment
AI generated
267470103
2-20-3901/5
108484336
2-07-5864/2
419505774
2-25-14447/5
108322803
2-05-2037/2
361692714
2-22-704/40

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Määruse tegemise aeg ja koht

25. mai 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-6938 Tsiviilasi, hageja nõue L I V (V) hagi M V (V) vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming hagiavalduse läbivaatamata jätmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: L I V (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Hageja seaduslik esindaja: K U (isikukood: xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx) Kostja: M V (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Resolutsioon

1. Jätta läbi vaatamata L I V hagi M V vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Saata määrus pooltele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50.00 eurot. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on L I V hagi M V vastu elatise väljamõistmiseks. 24.05.2021 esitas hageja kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks, kuna pooled jõudsid kokkuleppele ning fikseerivad elatise summa notariaalselt. 24.05.2021 teatas kostja kohtule, et pooled jõudsid elatise küsimuses kohtuvälisele kokkuleppele ning sõlmivad notariaalse lepingu, millega seoses palub kostja menetlus lõpetada. Kohtumääruse põhjendused I Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 423 lg 1 p-le 2 kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on hagi võtnud tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Arvestades asjaolu, et hageja on hagiavalduse tagasi võtnud, tuleb jätta L I V hagi M V vastu elatise väljamõistmiseks läbi vaatamata.

Kohus selgitab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1).

II TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled saavutasid sisuliselt kohtuvälise kokkuleppe, mistõttu hageja loobus hagist, siis jätab kohus analoogia korras TsMS § 168 lg 3 alusel poolte menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Mõistlik kohtunik