1-10-7682/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja nr

1-10-7682 (10230105910)

Otsuse kuupäev

19.juulil 2010.a. Tallinnas

Kohtunik

Violetta Kõvask

Sekretär

Sirje Luga

Tõlk

Julia Griškova

Ringkonnaprokuröri abi

Marina Kalistratova

Kaitsja vandeadvokaadi

vanemabi

Helen – Lumelille Tomberg

Kriminaalasi E.G süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses

Süüdistatav

E.G , elukoht: xxx, isikukood xxx, VF

kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral viimati:

- 28.12.2009.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - §

25 lg 2, § 263 p 1,2 järgi vangistusega 6 kuud, mis asendati ÜKT 352 tunniga, ÜKT tunnid tehtud

Väärteokorras (Halduskorras) karistatud korduvalt, tõkend – elukohas lahkumise keeld Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 1,2,3, p 2 ja § 319 alusel

süüdistav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada

apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või

selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238, § 175, § 180, § 311- 313, § 315 kohus

2 OTSUSTAS:

Süüdi tunnistada E.G KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud

kuriteo toimepanemise eest ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 4 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 18.04.2010.-19.04.2010. ( 2 päeva) lugeda karistusaja hulka.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetav vangistus (3 kuud ja 28 päeva vangistust)

üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd – seega 236 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö sooritamise ajaks määrata 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4,6,7 ning KarS § 74 alusel allutada E.G üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ning määrata, et üldkasuliku töö tegemise ajal peab

E.G järgima KarS § 75 lg 1 p-s 1 – 5 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all:

• elama alalises elukohas aadressil: xxx;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks Katseaja alguseks lugeda 19.07.2010.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.

Välja mõista E.G-lt (ik xxx, elukoht: xxx) riigituludesse

sundraha 6525,- krooni ja kaitsjatasud summas 1320,- krooni.

E.G tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB

Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse: „E.G , 1-10-7682, sundraha ja kaitsjatasud“. Menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist.

Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Asitõend - CD plaat salvestusega, jätta kriminaalasja juurde.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

E.G on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, olles

isikuks, kes on varem toime pannud KarS § 218 ja § 199 ettenähtud varguseid, viimased karistused olid 14.07.2009 Põhja Politseiprefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 järgi ja 28.12.2009

3 Harju Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2 -199 lg 2 p 9 järgi, taas vastavalt oma ettekujutusele teost, vahetult alustas süüteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele

selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt, 18.04.2010 kella 19.40 paiku viibides

Tallinnas Lootsi 7 asuvas Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvas Rimi Hyper Marketis, püüdis

varastada ühte purki lahustuvat kohvi väärtusega 77,90 krooni, ühte pudelit likööri Tyrni

väärtusega 125 krooni ja ühte pudelit viskit väärtusega 269 krooni, kokku kaupa 471,90

krooni väärtuses, mille järel läbis kassa Rimi Eesti Food AS-le kuuluva kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpule viimata, kuna peeti kinni turvatöötaja poolt.

Seega E.G pani toime KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava

kuriteo so. võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt varguseid.

E.G esitas taotluse kriminaalasja arutamiseks lühimenetluses, millega nõustus ka prokuratuur.

19.07.2010.a. toimunud kohtuistungil kinnitas E.G , et on talle esitatud

süüdistusest aru saanud, tunnistas end süüdi täielikult ning kahetses tehtut, nõustus

kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei

nõudnud, jäi eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitas, et katseaeg kulges tal rahuldavalt, kõik ÜKT tunnid on tehtud, käesoleval ajal ta ei tööta, nõus veel kord tegema ÜKT-d.

Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning E.G poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava E.G süü

on täielikult tõendatud peale tema enda eeluurimisel antud ütlusi, mis olid avaldatud

kohtuistungil (tl.12 - 13), mille käigus ta tunnistas end süüdi ja kahetses ning selgitas, 18.04.2010.a. kella 17:50 paiku oli alkoholijoobes ning läks Rimi Hyper Marketisse, mis asub Lootsi 7. kaupluses läks alkoholi osakonda, kust võttis ühe likööripudeli ja ühe pudeli viskit ning peitis need oma püksivärvli vahele. Peale seda võttis veel ühe purgi lahustuvat kohvi ja

läks kassa poole. Kassast möödus millegi eest maksmata. Teda peeti kinni ja viidi turvakontrolli. Kaup tagastati kauplusele. Ka:

• Rimi Eesti Food AS-i avaldus, 18.04.2010.a. peeti Rimi Eesti Food AS kaupluses

kinni meesterahvas, kelle juurest avastati maksmata kaupa summas 471,90 krooni väärtuses. /tl 2/;

• Õigusrikkuja kinnipidamise akt, 18.04.2010.a. peeti kinni meesterahvas, kelle juurest leiti Rimi Supermarketile kuuluvat kaupa (lahustuv kohv, liköör ja viski) kogusummas 471,90 krooni ulatuses. /tl 3/;

• Tunnistaja DV ütlused, 18.04.2010.a. oli tööl Lootis 7 asuvas Hyper Rimis. Ta

märkas, kuidas sinistes teksades ja pruunis jopes meesterahvas väljus kell 19.40

kassast nr 9, maksmata kohvi eest. Mees viidi turvaruumi ning tema juurest leiti lahustav kohv, liköör Tyrni 0,5 l ja 1 l viskit. Kaup oli rikkumata ja tagastati Rimile. Varastatud kauba kogumaksumus oli 471,90 krooni. /tl 4-5/;

• Indikaatorvahendi kasutamise protokoll, millest nähtub, et 18.04.2010.a. E.G tuvastati 1,25 mg/l alkoholijoove. /tl 8/;

• Teatis Karistusregistrist, millest nähtub, et E.G on varem

kriminaalkorras karistatud 3-l korral ning viimati 28.12.2009.a. aastal. Samuti korduvalt karistatud väärteo(haldus) korras. /tl 15-20/;

4

• 14.07.2009 Põhja Politseiprefektuuri otsus, mille kohaselt mõisteti E.G-le KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 900,- krooni. /tl 21/;

• 28.12.2009 Harju Maakohtu otsus, mille kohaselt mõisteti E.G süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2, § 263 p 1,2 järgi vangistusega 6 kuud, mis asendati ÜKT 352 tunniga. /tl 22-23/;

• Asitõendi vaatlusprotokoll (CD-plaat) ja fotod 18.04.2010.a. toimunud vargusest Hyper Rimist. /tl 26-34/;

• Teatis süüdistatava keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta, millest nähtub, et 2009. aastal süüdistataval tulu oli 309,- krooni /tl 36/;

• Kriminaalhooldaja vastus, millest nähtub, et E.G seisuga 07.06.2010 on tegemata 59 tundi üldkasulikku tööd /tl 43/;

Kohtunik asub seisukohale, et E.G on kohtus end süüdi tunnistanud, tema,

kannatanu ja tunnistaja ütlused on kooskõlas ka teiste antud kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega ning E.G süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi.

Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik E.G süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid.

E.G on varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 3-l korral. Oma süüd ta kohtus tunnistas, kahetses, mis on tema karistust kergendavateks asjaoludeks, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Teda süüdistatakse teise astme kuriteokatse toimepanemises, ta ametlikult ei tööta, talle varem määratud rahatrahvid on osaliselt tasumata, tal tuleb tasuda

ka menetluskulud, kuriteo pani toime katseajal, pole otstarbekas talle mõista rahalise

karistuse. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et E.G-le

tuleb karistuseks mõista vangistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega, kuna kriminaalasja arutati kohtus lühimenetluses.

Kuna aga E.G kriminaalhooldaja iseloomustab positiivselt, ta on terve, töövõimeline inimene, võib talle mõistetud vangistuse asendada üldkasulikku tööga.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõend - CD plaat salvestusega, jätta kriminaalasja juurde. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud.

Violetta Kõvask Kohtunik