2-19-20755/23 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

25. mai 2021, Tallinn

Tsiviilasja number 2-19-20755 Tsiviilasi

A hagi B vastu võla ja viivise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A (registrikood xxxx, xxxx); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat H I (xxxx, epost: xxxx); Kostja: B (registrikood xxxx, xxxx); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat G K (xxxx, epost: xxxx).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A (hageja) ning B (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja tasub hageja poolt 06.08.2019 väljastatud arve nr xxxx alusel hagejale 40 000 (summa koos käibemaksuga) eurot hiljemalt viie (5) tööpäeva jooksul kohtulikku kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-19-20755 menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest arvestatuna.

1.2. Pooled on kokku leppinud, et hageja väljastab kostjale 5 (viie) tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist hageja poolt 06.08.2019 väljastatud arvele nr xxxx kreeditarve summas 30586,39 (sh käibemaks) eurot.

1.3. Hageja kinnitab, et pärast 40 000 euro saamist puuduvad tal 27.09.2018.a sõlmitud töövõtulepingust nr xxxx tulenevad rahalised ja mitterahalised nõuded kostja vastu.

1.4. Kostja loobub OÜ xxxx 31.07.2020 ehitustehnilise hinnangu punkti 3.2.2 alapunktides 1 ja 2 toodud mööblil esinevate puuduste kõrvaldamise nõudest ning kostja kinnitab, et lepingu alusel hageja poolt tehtud töö on kompromisslepingu

2

sõlmimise hetkel nõuetekohane ja sel ei esine käesoleva kompromissi sõlmimise aja seisuga puudusi (v.a puudused, mille kõrvaldamise nõudest on kostja loobunud).

1.5. Kostja kinnitab, et tal puuduvad lepingust tulenevad nõuded hageja vastu, v.a garantiist tuleneda võivad nõuded. Pooled lepivad kokku, et töövõtulepingus nr xxxx kokkulepitud garantii kehtib edasi lepingus kokkulepitud tingimustel. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-20755. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. 5. Asendada jõustunud kohtulahendis kogu kohtumääruse ulatuses hageja nimi tähemärgiga „A“ ja kostja nimi tähemärgiga „B“ ning mitte avalikustada poolte registrikoode ega asukoha aadresse. 6. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ja kanda see A (registrikood xxxx) arveldusarvele nr xxxx.

Hageja tasus 23.12.2019.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagiavalduselt riigilõivu summas 1500 eurot.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

2 (kahe) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on A hagi B vastu võla ja viivise nõudes.

Pooled esitasid 21.05.2021.a kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Hageja palusid tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Pooled palusid lühendada määrustele määruskaebuse esitamise tähtaega 2 tööpäevani. Pooled palusid kogu kohtumääruse ulatuses asendada hageja nimi tähemärgiga „A“ ja kostja nimi tähemärgiga „B“ ning mitte avalikustada nende registrikoodi ega asukoha aadresse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

3

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.

Pooled palusid kogu kohtumääruse ulatuses asendada hageja nimi tähemärgiga „A“ ja kostja nimi tähemärgiga „B“ ning mitte avalikustada nende registrikoodi ega asukoha aadresse. Seega tuleb kogu kohtumääruse ulatuses asendada jõustunud kohtulahendis hageja nimi tähemärgiga „A“ ja kostja nimi tähemärgiga „B“ ning mitte avalikustada poolte registrikoode ega asukoha aadresse.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kahe tööpäevani. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 750 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam

4

kohtunik