2-20-14846/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-14846 A. R. hagis Eveko Line OÜ vastu varalise kahju 1 000 euro ja mittevaralise kahju 500 euro nõudes, menetlus seoses avaldaja loobumisega avaldusest.

2. Tagastada A. R.ile ½ tema poolt 11.10.2020.a. Rahandusministeeriumi arvele tasutud riigilõivust (200 eurot) summas 100 (ükssada) eurot A. R.i (isikukood xxx) arveldusarvele nr EExxx.

3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

4. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Kohtuasja number 2-20-14846 Määruse tegemise aeg ja koht

24. mai 2021, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi

A. R. hagi Eveko Line OÜ vastu varalise kahju 1 000 euro ja mittevaralise kahju 500 euro nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg 29.03.2021 / Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Kostja:

A. R. (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx)

Eveko Line OÜ (registrikood 12594714, asukoht: Marja tn , 33, Jõhvi linn, Jõhvi vald, 41532, Ida-Virumaa, e-post merelin.06@list.ru, juhatuse liige J. K.)

Viru Maakohtu menetluses on A. R.i hagi Eveko Line OÜ vastu varalise kahju 1 000 euro ja mittevaralise kahju 500 euro nõudes.

29.03.2021.a kohtuistungil jäi hageja hagis esitatud nõude juurde ja palus hagi rahuldada. Kostja seaduslik esindaja teatas, et tal on võimalus tellimus täita, so töö ära teha.

Kohus andis menetlusosalistele täiendava tähtaja poolteist kuud ning teatas, et kui pooled kompromissi ei leia, võib kohus lahendada asja kirjalikus menetluses. Tunnistajate ülekuulamist ei pidanud kohus vajalikuks.

Hageja esitas 20.05.2021 kohtule taotluse, milles märgib, et kostja on oma kohustuse tema ees täitnud täies ulatuses (so valmistanud ja paigaldanud vaidluse esemeks oleva kummuti) ning et hagejal puuduvad pretensioonid kostja vastu ja hageja palub üle minna kohtulikule kompromissile.

21.05.2021 vastuses kohus selgitas hagejale, et „… kohus ei saa üle minna kohtulikule kompromissile ja/või lõpetada menetlust kompromissiga, kui kompromissi ei ole kohtule esitatud. Kuna kostja on oma kohustuse Teie ees täitnud, siis ei oleks kompromissi sõlmimisel enam ka mõtet, sest asjaolud, milles kokku leppida, on ära langenud (nõue on täidetud).“ Kohus selgitas samuti, et hagejal on võimalus esitada kohtule avaldus menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega, esitades koheselt taotluse ½ riigilõivu tagastamiseks (märkides ära panga rekvisiidid, kuhu riigilõiv tagastada) ja ½ riigilõivu osas taotluse selle väljamõistmiseks kostjalt.

Hageja esitas 22.05.2021 kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks loobumisega, kuna kostja on oma kohustuse hageja ees täitnud täies ulatuses ja hagejal puuduvad pretensioonid kostja suhtes. Hageja esitas ka taotluse ½ riigilõivu (kohtukulude) tagastamiseks hageja kontole. Taotlust ½ riigilõivu väljamõistmiseks kostjalt hageja ei esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1). Hageja 22.05.2021.a avaldusega loobus oma hagist. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu summas 200 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest ½ riigilõivust summas 100 eurot.

TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

Hageja ei ole esitanud kohtule taotlust menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt, seega eeldab kohus, et hagejal puuduvad hüvitamisele kuuluvad menetluskulud. Kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda.

Ülaltoodust tulenevalt jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2, lg 4; § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helgi Vinni Kohtunik