2-21-1642/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-21-1642

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.05.2021. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-21-1642 Tsiviilasi Jetoil AS hagi Sawmill of Sadala OÜ vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Jetoil AS (registrikood: 10613270; aadress: Peterburi tee 2F, Tallinn, 11415 Harju maakond; e-post: info@jetoil.ee); Seaduslik esindaja Vxxxx Axxx; Hageja lepinguline esindaja: Aire Põder (ASIS Consult Inkasso OÜ; e-post: inkasso@asisconsult.ee); Kostja: Sawmill of Sadala OÜ (registrikood: 10881007; aadress: Pajusi mnt 30, Põltsamaa, 48106 Jõgeva maakond; e-post: info@sawmill.ee); Seaduslik esindaja Vxxxx Kxxxxx (e-post: Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Jetoil AS ja Sawmill of Sadala OÜ vahel 19.05.2021. a sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1 Kõik Jetoil AS poolt tsiviilasja nr 2-21-1642 kohtumenetluses kantud õigusteenuse kulud lepingulisele esindajale jäävad Sawmill of Sadala OÜ kanda. Pooled lepivad kokku õigusteenuse kulu suuruseks 350 eurot.

1.2 Sawmill of Sadala OÜ tasub poole Jetoil AS poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot Jetoil AS-le.

1.3 Resolutsiooni punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud summad, s.o kokku 400 eurot kohustub kostja Sawmill of Sadala OÜ kandma kahe päeva jooksul peale kohtus kompromissi kinnitamist hageja esindaja ASIS Consult Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE447700771002559008 LHV Pank AS-is, selgitusega „Tsiviilasi nr 2-21-1642“.

1.4 Pooled kinnitavad, et ei oma peale kompromissi nõuetekohast täitmist teineteise vastu pretensioone ega nõudeid.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-1642 menetlus Jetoil AS hagis Sawmill of Sadala OÜ vastu võlgnevuse nõudes.

3. Lühendada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) tööpäevani, arvates määruse kättetoimetamise päevast.

2-21-1642 Menetluskulude jaotus Tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust, s.o 50 (viiskümmend) eurot hageja esindaja ASIS Consult Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE447700771002559008 LHV Pank AS-is, selgitusega „Tsiviilasi nr 2-21-1642“.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 3 (kolme) tööpäeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Menetluse käik Jetoil AS esitas 02.02.2021. a Tartu Maakohtule hagiavalduse Sawmill of Sadala OÜ vastu võla nõudes. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja võlgnevuse, s.o seadusjärgsed viivised summas 370,17 eurot ning sissenõudmiskulu summas 40 eurot. Menetluskulud jätta Sawmill of Sadala OÜ kanda. Kohus võttis 10.02.2021. a määrusega Jetoil AS hagi Sawmill of Sadala OÜ vastu võlgnevuse nõudes menetlusse. Jetoil AS lepinguline esindaja Aire Põder ja kostja Sawmill of Sadala OÜ seaduslik esindaja Vxxxx Kxxxxx sõlmisid 19.05.2021. a tsiviilasjas nr 2-21-1642 kompromisslepingu, mille esitasid 20.05.2021. a allkirjastatult kohtule.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Poolte vahel on toimunud eelnevalt kirjalik kohtumenetlus ja poolte avaldatud seisukohad on kooskõlas kompromissis väljendatuga. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

2-21-1642 Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe kalendripäevani. Kohus leiab, et TsMS § 661 lg 4 alusel saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Hageja taotleb menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Maksekorralduse nr 75 (tl 28) kohaselt on ASIS Consult Inkasso OÜ hagiavalduse esitamisel tasunud Rahandusministeeriumi arvelduskontole LHV Pank AS-is riigilõivu 100 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot hageja esindaja ASIS Consult Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE447700771002559008 LHV Pank AS-is.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik