2-20-4601/31 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Kohtujurist Karolin Kirss Määruse tegemise aeg ja koht 24.05.2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-4601 Tsiviilasi

I K hagi A K vastu ühisvara jagamiseks ja kinnistusraamatus omaniku kande muutmiseks tahteavalduse asendamiseks

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: I K (isikukood xxx, elukoht xxx); Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (e-post: alla@juristaitab.ee); Kostja: A K (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja lepinguline esindaja: Anu Baum (e-post: anu@hugo.legal) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada I K ja A K vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Poolte vastastikused nõuded on lahendatud kompromissiga, milline on vormistatud notariaalselt 26.03.2021 notar S P M juures ja 06.05.2021 notar M V juures.

1.2 A K on kandnud I Kle kompromissi summa 77 338 eurot I K kontole, mille tulemusena on poole vastastikused nõuded lahendatud.

1.3 Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-4601.

3. Rahuldada I K taotlus hagi esitamisel tasutud riigilõivu osaliseks tagastamiseks.

4. Tagastada hagejale, I Kle pool 24.03.2020 tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot ja kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv hageja, I K arveldusarvele nr xxx.

5. Määrus toimetada menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

3 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on I K hagi A K vastu ühisvara jagamiseks ja kinnistusraamatus omaniku kande muutmiseks tahteavalduse asendamiseks. A K esitas 15.06.2020 vastuhagi I K vastu ühisvara jagamiseks ja kinnistusraamatus omaniku kande muutmiseks tahteavalduse asendamiseks. Kohus võttis 15.09.2020 määrusega vastuhagi menetlusse. 01.10.2020 määrusega jättis kohus vastuhagi läbi vaatamata.

2. 24.05.2021esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, mille kohaselt on poolte vastastikused nõuded lahendatud kompromissiga, milline on vormistatud notariaalselt 26.03.2021 notar S P M juures ja 06.05.2021 notar M V juures. Kostja on kandnud hagejale kompromissi summa 77 338 eurot hageja kontole, mille tulemusena on poole vastastikused nõuded lahendatud. Menetluskulude jaotuse osas on pooled kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Pooled paluvad edasikaebetähtaega lühendada 3 päevale alates määruse kättetoimetamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 esimesele lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus leiab, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissiga menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

6. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

7. Kohtule esitatud kompromiss sisaldab hageja taotlust hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 150 euro tagastamiseks hageja arveldusarvele.

8. Kohus, tutvunud hageja taotlusega, leiab, et hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub tagastamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamisel 24.03.2020 tasunud riigilõivu summas 300 eurot.

9. Seega on hagejal õigus saada tagasi riigilõiv 150 euro ulatuses. Vastavalt hageja soovile tuleb tagastamisele kuuluv riigilõivu kanda hageja arveldusarvele nr xxx.

10. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani. Eeltoodust tulenevalt saab käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitada 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Geete Lahi Kohtunik