Legislator Case Law & Legislation
2-21-1826/19 AI generated

2-21-1826/19 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-21-1826/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-21-1826

Legislator headnote

AI generated

2-21-1826/19 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-21-1826

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-21-1826

1 / 2

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtuotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht 24. mai 2021, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-1826 Tsiviilasi O Z hagi V K vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise nõudes Tsiviilasja hind elatise nõude hind 2628 eurot Asja lahendamise viis kohtuistungil 12. mail 2021 Menetlusosalised ja esindajad Hageja: O Z (isikukood XXX), seaduslik esindaja: A Z (isikukood XXX), lepinguline esindaja: Aivar Haava (e-post: aivar@hugo.legal) Kostja: V K (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Mõista V K välja O Z kasuks elatis igakuiselt summas 292 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alamäära, alates 4.02.2021 kuni O Z täisealiseks saamiseni XXX. 3. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. Elatis kanda A Z arvelduskontole Swedbank nr XXX igakuiselt hiljemalt 10. kuupäevaks. Selgituseks märkida „O Z elatis“ ning näidata ära kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse. 4. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 5. Menetluskulud jätta V K kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad.

Asjaolud ja kohtu selgitus:

Hageja esitas 4.02.2021 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise väljamõistmiseks.

Hageja palus tuvastada, et V K on O Z isa. Põlvnemise tuvastamisel kohustada V K tasuma hagejale elatist isakuiselt summas 292 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alamäära, kuni hageja täisealiseks saamiseni. Elatist palutakse kanda hageja seadusliku esindaja arvelduskontole igakuiselt hiljemalt 10. kuupäevaks, selgituseks märkida „O Z elatis“ ning näidata ära kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse.

Kohtuistungil 12.05.2021 loobus hageja põlvnemise tuvastamise nõudest, sest pooled lahendasid vaidluse kohtuväliselt. Hageja registriandmetes on tehtud isaduse omaksvõtu kanne

2-21-1826

2 / 2

ja lapse isaks on kantud V K. Viru Maakohus 24.05.2021 määrusega lõpetas menetluse O Z hagis V K vastu põlvnemise tuvastamiseks.

Kohtuistungil jäi hageja elatise väljamõistmise nõude juurde. Nõuab elatise väljamõistmist seaduses sätestatud miinimumsummas alates hagi esitamise päevast.

Kohtuistungil võttis kostja elatise nõude õigeks. On nõus tasuma hagejale elatist seaduses sätestatud miinimumsummas, mis on praegu 292 eurot kuus, ning mis võib muutuda Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisel.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja kohtuistungil võttis hagi õigeks. Kostja õigeksvõtt on kantud kohtuistungi protokolli.

Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kohus tunnistab hagi õigeksvõtul põhineva otsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik