Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
4-21-1842/4 AI generated

4-21-1842/4 · 4-21-1842/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-21-1842/4
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. mail 2021, Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-21-1842 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen Väärteoasi Sissenõudja taotlus O.K-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,19,010963 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Lõuna Prefektuur e-posti aadress: louna@polit...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-21-1842/4

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 24. mail 2021, Tartu kohtumajas

Väärteoasja number 4-21-1842

Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu

Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen

Väärteoasi Sissenõudja taotlus O.K-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,19,010963

Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Lõuna Prefektuur e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane O.K isikukood: XXX, elukoht: xxxx, xxxx; xxxx

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus

määras:

1. Rahuldada sissenõudja taotlus.

2. Asendada O.K-le PPA Lõuna prefektuuri 09.09.2019.a otsusega

väärteoasjas nr 2780,19,010963 määratud rahatrahv 40 trahviühikut, s.o 160 eurot 4 (nelja) päeva pikkuse arestiga ning see arest asendada omakorda 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

3. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates käesoleva

kohtumääruse jõustumisest.

4. O.K

võtta määruse jõustumisel ühendust Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonnaga üldkasuliku töö ajakava koostamiseks.

5. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, O.K-le ja kohtutäitur Ivi

Kalmetile.

6. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tartu

Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele.

Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla

kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral tuleb pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.

Edasikaebamise kord

2

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

PPA Lõuna prefektuur karistas O.K 09.09.2019. a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,010963 LS § 227 lg 2 järgi rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o 160 eurot.

Kuna O.K rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes

sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Ivi Kalmet, täiteasi nr 047/2019/898).

30.03.2021 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi suuruseks 160 eurot.

30.04.2021 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse O.K-le asenduskaristuse kohaldamiseks. O.K tasumata rahatrahvi suurus on 160 eurot.

Menetlusosalise seisukoht

Kohtuistungil selgitas O.K et trahvi tasumiseks puudusid rahalised vahendid. Ta taotles asenduskaristusena üldkasuliku töö kohaldamist.

Kohtu seisukoht O.K on PPA Lõuna prefektuuri 09.09.2019.a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,010963 määratud rahatrahv seniajani osaliselt jätnud tasumata. O.K ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja

sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet

pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

Kohus leiab, et O.K-le määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale

kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka taotles O.K aresti asemel üldkasuliku töö tegemist. Kohus ei täheldanud, et O.K oleks tervisest tulenevaid asjaolusid, mis takistaksid üldkasuliku töö tegemist.

O.Kasumata rahatrahvi suuruseks on 160 eurot, s.o 40 trahviühikut. KarS § 72 lg 2

kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb O.K asendusaresti pikkuseks 6 päeva. KarS § 69 lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui 5 tundi. Järelikult peab O.K asenduskaristusena tegema 6 tundi üldkasulikku tööd.

Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb O.K temale määratud üldkasulik töö ära teha 3 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/