1-21-3618/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-21-3618

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

24. mai 2021, Tallinn Kriminaalasja nr 1-21-3618 (21231501046) Kohtunik Märt Toming Väärteoasi R.I süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi. Kohtuotsuse tegemise kuupäev

20. mai 2021 RESOLUTSIOON 1. Harju Maakohtu 20.05.2021 otsuse nr 1-21-3618 sissejuhatavas osas kriminaalasja numbri lahtris kohtueelse menetluse kriminaalasja numbris teha parandus, asendades numbri 21231601046 numbriga 21231501046, lugedes õigeks numbri 21231501046. Muud samas lahtris olevad numbrid, so kohtuasja number 1-21-3618 jätta muutmata. 2. 20.05.2021 otsuse nr 1-21-3618 lahutamatuks Lugeda käesolev määrus Harju Maakohtu osaks. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on § § sätestatud korras ja tähtaja KrMS 383, 384 alusel ja KrMS

386 ja 387 jooksul kohtumenetluse pooltel ja menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus määruse teinud vaidlustatava kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Harju Maakohtu 20.05.2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-21-3618 (21231501046) mõisteti R.I kiirmenetluses lühimenetluse sätete järgi süüd KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 i lg 2 kuriteo toimepanemises teda karistati ettenähtud ja KrMS § 238 lg 2 sätteid kohaldades vangistusega 1 kuu, millise karistuse kandmist arvestati KarS § 68 lg 1 alusel alates R.I kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 18.05.2021.

24.05.2021 teatati Tallinna vanglast, et kohtuotsuses on viga kohtueelse menetluse numbris. Otsuse kontrollimisel ilmnes, et otsuse sissejuhatavas osas on kriminaalasja märgitud kohtueelse menetluse numbrina 21231601046, kuid peaks olema 21231501046. Kriminaalasja numbri numbrikombinatsiooni esimesed kuus numbrit näitavad menetluse alustamise aastat ja kohtueelse menetluse asutust. Kohtuotsuses märgitud nr 21231601046, milline tulenes kohtule esitatud süüdistusaktist, viitab oma numbri kohaselt sellele, et kriminaalmenetlust on alustatud Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonnas vastavalt politseiasutuse tööpiirkonnale. Süüdistuse kohaselt on süüdistatavale inkrimineeritud kuritegu toime pandud aga Lasnamäe linnaosas, mis kuulub Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna tööpiirkonda. Seejuures nähtub ka kriminaalasja menetlusdokumentidest, et kriminaalasja numbriks on 21231501046. Seega ei ole kriminaalasi nr 21231601046 seostatav ei süüdistatava ega ka süüteo toimepanemise kohaga ning selle numbriga ei ole kohtus R.I s kriminaalasja menetletud ja ka ei ole R.I-ga süüdistuse kuriteosündmus ega teo toimepanemise kohaga R.I ja temale seostatav. Küll on süüks arvatud kuriteoga seostatav kriminaalasi nr 21231501046. Seega on tegemist trükiveaga, mis tuleb parandada, et otsuses süüdistusena märgitud sündmus ja süüdistatava isik seostuksid õige kriminaalasja numbriga.

Seega on tegemist ebatäpsusega, millise parandamine ei mõjuta otsuse sisu.

Vastavalt KrMS § 306 lg 5 sätetele võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

Seetõttu s leiduva ebatäpsuse määrusega, viies parandab kohus otsuse kohtuotsuse sissejuhatavas osas märgitud kooskõlla kohtueelse menetluse numbri tegeliku kohtu menetluses oleva kriminaalasja numbriga.

/allkirjastatud digitaalselt/